Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 г. N 10АП-21442/19

г. Москва

12 декабря 2019 г.

Дело N А41-63505/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Панкратьевой Н.А., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от ООО "Радиант Груп" - Глотова И.Н. по доверенности от 01.11.2018,

от Шереметьевской таможни - Зенкина Е.Н. по доверенности от 19.03.2019, Станько А.Г. по доверенности от 23.09.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Шереметьевской таможни и ООО "Радиант Груп" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2019 года по делу N А41-63505/19, по заявлению ООО "Радиант Груп" к Шереметьевской таможне о признании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Радиант Груп" (далее - Общество, Заявитель, Декларант) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - Таможенный орган, Заинтересованное лицо) о признании незаконным решений N РКТ-10005030-19/000232 от 19.06.2019 г., N РКТ- 10005030-19/000231 от 19.06.2019 г., требований от 19.06.2019 г. о внесении изменений в декларации N 1005030/180619/0129688, N 1005030/180619/0129697, а также о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2019 г. требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с данным судебным актом, Шереметьевской таможни и ООО "Радиант Груп" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители заявителей апелляционных жалоб поддержали доводы апелляционных жалоб.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

18.06.2019 Заявителем в зоне деятельности Заинтересованного лица производилось декларирование следующих товаров:

1. Соединитель электрический для проводов и кабелей, в комплекте с контактами

под пайку, оконечное устройство, номинальное напряжение до 600 в, используется в качестве комплектующих изделий для соединения электрических проводников в составе промышленного электрооборудования выпускаемого в РФ/не лом электрооборудования, без содержания драгоценных металлов/соединитель электрический для проводов и кабелей, в комплекте с контактами под пайку, оконечное устройство, номинальное напряжение до 600 в, используется в качестве комплектующих изделий для соединения электрических проводников в составе Производитель GLENAIR Тов.знак GLENAIR Торг. знак, марка GLENAIR Модель 220 Артикул 220-16E14-19SN Кол-во 21.00 ШТ. (Товар N 1 Таможенной декларации 1005030/180619/0129688).

2. Соединитель электрический для проводов и кабелей, с контактами под пайку, оконечное устройство, номинальное напряжение до 400 в, используется в качестве комплектующих изделий для соединения электрических проводников в составе промышленного электрооборудования выпускаемого в обращение на территории рф /не лом электрооборудования, не содержит драгоценных металлов/ соединитель электрический для проводов и кабелей, с контактами под пайку, оконечное устройство, номинальное напряжение до 400 в, используется в качестве комплектующих изделий для соединения электрических проводников в составе промышленного Производитель GLENAIR Тов.знак GLENAIR Торг. знак, марка GLENAIR Модель 220 Артикул220- 10H16-55PN (товар N 1 Таможенной декларации 10005030/180619/0129697).

В отношении товаров N 1 в графах 33 таможенных деклараций N 10005030/180619/0129697, 1005030/180619/0129688 (далее -ДТ) Заявителем был заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС - 8536901000.

18.06.2019 Заинтересованным лицом был выставлен в адрес заявителя запрос о предоставлении документов, а именно технического описания товара, который был предоставлен Обществом.

19.06.2019 Заинтересованным лицом были приняты Решения по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС N N РКТ-10005030-19/000232,РКТ-10005030-19/000231 пунктами 6 которых в отношении Товаров был избран новый код ТН ВЭД ЕАЭС - 8536 69 900 8 (далее - Решения по классификации).

В тот же день, Заинтересованным лицом на основании принятых Решений по классификации были выставлены требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленных в декларации на декларации, до выпуска товара (далее - Требования), которые были исполнены путем подачи в Таможенный орган форм корректировок деклараций на товары.

Не согласившись с указанными Решениями по классификации и Требованиями Таможенного органа, Общество обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 указанного Кодекса для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

В статьях 20,21 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) (далее - ТК ЕАЭС) определено, что товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы, в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Евразийского экономического союза. Данное право таможенного органа установлено также положениями статей 15,16 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. N 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС).

Согласно Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 г., классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее - ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС), являющихся неотъемлемой частью ТН ВЭД ЕАЭС.

Решением Комиссии Таможенного Союза от 28 января 2011 г. N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного Союза при классификации товаров (далее - Положение N 522), разделом III которого определен порядок применения ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пунктам 5 и 6 Положения N 522, ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

В соответствии с пунктом 7 Положения N 522 при классификации товаров определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

Исходя из пункта 7 Положения N 522 при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС вначале определяется товарная позиция, а затем субпозиция - исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), а также из соответствующих примечаний к разделам и группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД), а при определении субпозиции учитываются также и примечания к субпозициям (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС).

В соответствии с правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ 6 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группа, если в контексте не оговорено иное.

В силу Правила 1 ОПИ ТН ВЭД наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляются исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями правил 1, 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей правила 6 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное. Правила 1-5 применимы для классификации на уровне субпозиций в пределах одной и той же товарной позиции.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Для целей классификации товара используются тексты товарных позиций, дающие наиболее полное описание товара и отражающие наиболее полным образом его физические, химические особенности и область применения. При этом для целей правильного классифицирования товаров используются примечания к разделам или группам.

При классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что, между тем, не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения, содержащие толкование содержания позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Согласно абзаца 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 49 от 26.11.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТНВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности классификационных решений, принятых Заинтересованным лицом, исходя из следующего.

Заявителем был задекларирован товар в подсубпозиции 8536901000 (85 - Электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности; 8536 - Аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000 В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей; 853690 - устройства прочие; 8536901000 - соединители и контактные элементы для проводов и кабелей).

Заинтересованное лицо классифицировало товары в подсубпозиции 85369008 (85 - Электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности; 8536 - Аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000 В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей; 853690 - устройства прочие; 8536 69 900 8 прочие).

В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС (Том VI. Разделы I - XXI. Группы 01 - 97) (ред. от 05.07.2016) товарные подсубпозиции 8536 69 100 0 - 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС включаются электромеханические штепсельные вилки и розетки, которые позволяют осуществлять многоканальные подсоединения, например, между устройствами, кабелями и соединительными платами, простым штепселированием присоединяемых вилок в присоединяемые розетки без необходимости монтажных работ.

В данные подсубпозиции также включаются съемные соединения, содержащие пару "вилка-розетка" (2 штуки). Каждая пара "вилка-розетка" имеет одну розетку и одно другое контактное устройство.

В данные подсубпозицин не включаются соединительные или контактные элементы, с помощью которых устанавливается электрическое соединение другими способами (например, обжим, завинчивание, спайка или клеммы). Они включаются в подсубпозицин 8536 90 010 0 - 8536 90 850 0 (редакция настоящих субпозиций введена (рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 23.09.2014 N 11).

В то же время соответствии с внесенными Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 01.09.2015 N 22 изменениями в том VI Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) пояснения к подсубпозицин 8536 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС изложены в новой редакции, согласно которой в данную подсубпозицию включаются все оконечные устройства, установленные на концах проводов или кабелей для электрической коммутации способами, отличными от штепселирования (например, обжим, завинчивание, спайка или клеммы).

Таким образом ключевым признаком отнесения товара к товарной позиции 8536 90 100 0 является способ монтажа оконечного устройства с концом провода или кабеля.

Как следует из ДТ, спорные товары именуются соединителями электрическими.

Пунктом 1 "ГОСТ 21962-76. Соединители электрические. Термины и определения (с Изменением N 1)" (далее - ГОСТ 21962-76) устанавливается терминология электрического соединителя Электротехническое устройство, предназначенное для механического соединения и разъединения электрических цепей, состоящее из двух или более частей (вилки, розетки), образующих разъемное контактное соединение.

Из п. 43 ГОСТ 21962-76 следует, что монтажной стороной части соединителя является сторона части электрического соединителя, к которой присоединяют и закрепляют провода, кабели или печатные платы.

Часть контакт-детали электрического соединителя, предназначенная для присоединения провода, кабеля или проводников печатной платы именуется хвостовиком электрического соединителя в соответствии с п.58 ГОСТ 21962-76.

Из п.59-62 ГОСТ 21962-76 следует, что хвостовики разделяются на следующие разновидности:

- Хвостовик электрического соединителя для пайки;

- Хвостовик электрического соединителя для обжимки;

- Хвостовик электрического соединителя для накрутки;

- Хвостовик электрического соединителя для сварки.

К товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС разделу III "Аппаратура для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях" штепсельная вилка может иметь один или более штырьковых, или боковых контактов, соответствующих отверстию или контакту в штепсельной розетке. Корпус штепселя или один из контактов может использоваться для заземления. Штепсельные вилки и розетки и т.д. с подключенным к ним отрезком провода не включаются в данную товарную позицию (товарная позиция 8544).

Приказом Госстандарта от 22.12.2015 N 2193-ст "О введении в действие межгосударственного стандарта", с 1 сентября 2016 г. введены в действие для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ IEC 60050-442-2015 "Международный электротехнический словарь. Часть 442. Электрические аксессуары", в котором дается определение штепсельного соединителя как результирующего комплекта, образующегося, когда штепсельная вилка введена в штепсельную розетку.

Из настоящего определения с учетом терминологии ГОСТ 21962-76 следует, способ соединения оконечного устройства как штепселивание характеризуется наличием на конце (хвостовике соединителя) штепсельной вилки.

Вышеприведенные положения Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), в редакции Рекомендаций Коллегии Евразийской экономической комиссии от 01.09.2015 N 22, отличают применение способа обжима, спайки, завинчивания или клеммы, при установке оконечных устройств на концах проводов или кабелей для электрической коммутации от штепселирования.

Таким образом, классифицирующим значением для отнесения товара к товарной подсубпозиции 8536 90 100 0 или 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС является его соответствие напряжению не более 1000 В и способ соединения элементов электрической цепи, а в рассматриваемом случае способа соединения монтажной части (хвостовика) электрического соединителя с концом провода или кабеля.

Следуя приведенному в данных пояснениях описанию классифицируемого в товарной подсубпозиции 8536 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС товара, для отнесения ввозимой продукции к данному классификационному коду имеет значение именно способ установки на концах проводов или кабелей для электрической коммутации соединительных элементов.

В ходе проведения таможенного контроля до выпуска и в материалы дела Заявителем представлено описание технических характеристик товаров в соответствии с заявленными в таможенной декларации артикулами, из которого видно, что:

- Товары с Артикулом 220-16E14-19SN являются соединителями электрическими для проводов и кабелей, цилиндрический, прямой, с резьбовым сочленением, в комплекте с внутренними штыревыми контактами под пайку, с удлиненной головной частью, герметичный, металлический, под монтаж на электрические проводники жгутов и кабелей и крепление на панели корпусов электрооборудования.

Способ монтажа: путем вставки и навинчивания внешней корпусной резьбовой втулки на корпусной резьбовой патрубок ответной части с определенным крутящим моментом. Как правило, используется специальный динамометрический ключ.

- Товары с Артикулом 220-16E14-19SN являются Соединителями электрическими для проводов и кабелей, цилиндрический, прямой, с резьбовым сочленением, в комплекте с внутренними гнездовыми контактами под пайку, металлический, под монтаж на электрические проводники кабелей или жгутов.

Способ монтажа: путем вставки и навинчивания внешней корпусной резьбовой втулки на корпусной резьбовой патрубок ответной части с определенным крутящим моментом. Как правило, используется специальный динамометрический ключ.

Контакты электрического соединителя сочленяются с контактами ответной части механическим способом путем посадки внатяг.

Используется для соединения электрических проводников в составе промышленного электрооборудования.

Таким образом, из технических характеристик товаров следует, что способ установки оконечного устройства (электрических соединителей) на концах проводов или кабелей сети является - пайка, завинчивание, но никак не штепселирование в виду отсутствия на хвостовике электрических соединителей штепселей.

Заявитель апелляционной жалобы - Таможенный орган указывает, что при принятии оспариваемых решений, Заинтересованное лицо отталкивалось от способа монтажа (сочленения) соединителей с ответной частью подключаемого устройства, однако в рассматриваемом случае настоящий признак не влияет на классификацию товара.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что все задекларированные соединители также не соединяются с ответной частью путём обычного штепселирования, поскольку требуют дополнительного монтажа, путём завинчивания или скрепления байонетом.

Вышеизложенная терминология ТН ВЭД ЕАЭС не была включена в основу принятых Решений, равно как из них и не следует, на основании каких доказательств Заинтересованное лицо пришло к выводу, что Товар соединяется при помощи штепселирования.

В ходе таможенного контроля экспертизы ввезенных Заявителем товаров на предмет установления их технических характеристик и фактического предназначения Заинтересованное лицо не проводило.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание довод Общества, что Арбитражным судом города Москвы, рассматривался аналогичный спор (соединители с теми же артикулами) с Московской таможней.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 по делу N А40-6917/2018-79-50, требования Заявителя были удовлетворены (данное решение оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019),

Кроме того, в рамках спора Арбитражного спора по вышепоименованному делу проводилась судебная экспертиза, в ходе которой, в частности, было установлено, что товары с артикулами 220-16E14-19SN, 220-16E14-19SN являются оконечными устройствами, установленными на концах проводов или кабелей для электрической коммутации способами, отличными от штепселирования (например: обжим завинчивание, спайка или клеммы).

Как следует из текста заключения, перед специалистом был поставлен вопрос отнесения товаров с аналогичными артикулами к оконечным устройствам, установленными на концах проводов или кабелей для электрической коммутации способами, отличными от штепселирования (например, обжим, завинчивание, спайка или клеммы), где специалистом сделан вывод, что товары с являются оконечными устройствами, установленными на концах проводов или кабелей для электрической коммутации способами, отличными от штепселирования (например, обжим, завинчивание, спайка или клеммы). При использовании оконечных устройств применяют методы обжима, завинчивания и спайки.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание судебную практику по аналогичной категории споров, рассматриваемых Арбитражным судом Московского округа по делам N N А40-6909/2018, А40-6907/2018, А40-209396/18-79-2277, А40- 231989/2018, А40-41207/2018.

Таким образом, решения Шереметьевской таможни по классификации товара по N РКТ-10005030-19/000232 от 19.06.2019 г., N РКТ-10005030-19/000231 от 19.06.2019 г" и требований от 19.06.2019 г. о внесении изменений в декларации N 1005030/180619/0129688, N 1005030/180619/01296 не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы Общества в сфере внешнеэкономической деятельности.

Доводы апелляционной жалобы Таможенного органа отклоняются, поскольку обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела в оспариваемой Шереметьевской таможней части.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Радиант Груп", так же подлежат отклонению, так как суд первой инстанции верно пришел к выводу о способе восстановления нарушенного права заявителя, по основаниям изложенным в решении суда первой инстанции.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2019 года по делу N А41-63505/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева