Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 г. N 09АП-66827/19

город Москва

12 декабря 2019 г.

Дело N А40-112689/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.А. Птанской, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Проектная группа Синэф" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 по делу N А40-112689/19, принятое судьёй Дубовик О.В., по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Инвестиционно-Проектная группа Синэф" о взыскании 11 609 886 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Кравцов А.М. (доверенность от 10.06.2019),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) к ООО ИПГ "Синэф" (далее - ответчик), с учетом уточнения исковых требований, о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за сентябрь 2018 года в размере 10 524 357 рублей 28 копеек, законной неустойки за период с 19.10.2018 по 02.09.2019 в размере 1 786 396 рублей 95 копеек и неустойки за период с 03.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что наличие и размер долга подтверждены документально.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика подано заявление о признании его банкротом, которое принято к производству арбитражным судом. Считает, что размер задолженности истцом не доказан.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.05.2010 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-900. Предметом договора, в том числе является продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за период сентябрь 2018 года составил 29 228 404 кВт/ч.

Подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период сентябрь 2018 года составили 3 440 018 кВт/ч, МЭС выставило корректировочную счёт-фактуру за сентябрь 2018 года, указанная корректировочная счет-фактура подлежала оплате до 18-го числа месяца, следующего за отчетным в соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 51 Правил N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442).

Согласно пункту 5.1.26 Договора, исполнитель обязан оплачивать в полном объеме фактические потери электрической энергии в сети исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Таким образом, обязанность ответчика приобрести у истца определенный объем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена не только заключенным договором, но и указанными выше положениями и правилами.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что истцом размер задолженности не доказан, подлежит отклонению, поскольку истцом были выставлены требования об уплате потребленной электрической энергии по сведениям из корректировочных актов, при этом, в силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии окончательный расчет за электрическую энергию на компенсацию потерь до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, выставленная счет-фактура подлежала оплате, однако обязательство по оплате стоимости фактических потерь в полном объеме не исполнено.

Процедура банкротства - наблюдение введена в отношении ответчика определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019 по делу N А40-31909/17, в то время как производство по настоящему делу возбуждено 03.07.2019. Истец не заявлял ходатайства о приостановлении производства по делу до окончания рассмотрения по существу дела о банкротстве, в связи с чем производство по настоящему делу должно быть продолжено в обычном порядке.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и неверному толкованию действующего законодательства.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности размера пени, ответчик в материалы рассматриваемого дела не представил.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 по делу N А40-112689/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Проектная группа СИНЭФ" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Е.А. Птанская Е.Б. Расторгуев