Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 09АП-67019/19

г. Москва

09 декабря 2019 г.

Дело N А40-62543/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО КБ "БТФ" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019 по делу N А40-62543/18 о завершении процедуры реализации имущества гражданина Шибанова Игоря Геннадьевича

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО КБ "БТФ" в лице ГК "АСВ" - Учайкин А.В. по дов. от 30.08.2019

от Шибанова И.Г. - Малых Н.Г. по дов. от 21.06.2017

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 г. принято к производству заявление Шибанова Игоря Геннадьевича (дата рождения: 03.04.1967 г.; место рождения: с. Александровка, Ленинского р-на, Северо-Казахстанской области, ИНН 772909679806, СНИЛС 006-526-426-27) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-62543/18-66-78Ф.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 г. Шибанов Игорь Геннадьевич (дата рождения: 03.04.1967 г.; место рождения: с. Александровка, Ленинского р-на, Северо-Казахстанской области, ИНН 772909679806, СНИЛС 006-526- 426-27) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий Климашин Алексей Николаевич (ИНН 632135720919; номер N 40400 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 445051, самарская область, г. Тольятти, а/я 1986), являющийся членом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.06.2018 г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, а также иные документы, в том числе отчет финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 завершена процедура реализация имущества гражданина Шибанова Игоря Геннадьевича, а также суд определил освободить гражданина Шибанова Игоря Геннадьевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО КБ "БТФ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать.

От должника, финансового управляющего Климашина А.Н. поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника в ходе процедуры реализации имущества должника проведены все необходимые мероприятия.

Так, финансовым управляющим в соответствии со ст. 28, 213.7. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано сообщение о признании должника банкротом в газете "Коммерсантъ" от 23.06.2018 г.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов гражданина Шибанова Игоря Геннадьевича, состоящий из трех кредиторов третьей очереди, общая сумма требований которых составила 29 900,04868 тысяч рублей.

Финансовым управляющим в соответствии со ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

Из полученных справок регистрирующих органов - ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Росреестр, Гостехнадзор, МЧС, усматривается, что какое-либо имущество, в том числе зарегистрированные автотранспортные средства, самоходная техника и прицепы к ней у должника отсутствуют.

По результатам проведенных мероприятий была проведена инвентаризация, оценка и реализация имущества гражданина Шибанова Игоря Геннадьевича не проводилась, поскольку какое - либо зарегистрированное имущество и денежные средства в отношении гражданина Шибанова Игоря Геннадьевича выявлены не были.

За время проведения реализации имущества должника конкурсная масса не была сформирована в связи с тем, что у должника не было выявлено какого-либо имущества, за счет которого могла быть сформирована конкурсная масса.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим в материалы дела представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом в газете "Коммерсантъ", ответы из регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В материалы дела от финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника гражданина Шибанова Игоря Геннадьевича

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд первой инстанции посчитал возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина Шибанова Игоря Геннадьевича по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 29 900,04868 тысяч рублей.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 1 419 196 руб., из них:

1) Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 50:26:0100103:230, Общая долевая собственность (1/2) Местонахождение (адрес) Московская область, Нарофоминский р-н, г. Наро-Фоминск, ул. Солнечная д. 23, Площадь 1000 кв. м. Жилой дом (2 этажный), общая долевая собственность (1/2)кадастровый номер 50:26:0100103:1246, Местонахождение (адрес) Московская область, Нарофоминский р-н, г. Наро-Фоминск, ул. Солнечная д. 23, Площадь 143,5 кв. м. на сумму 1332363 рублей;

2) легковой автомобиль марки, СУБАРУ ЛЕГАСИ, VIN JF1BD9LE5VG026187, рег. знак О190НВ99, 1996 года выпуска на сумму 70 000 рублей;

3)Денежные средства на счете в сумме 16 833 рублей.

Имущество должника, подлежащее реализации, было продано, иного имущества у него не имеется, а достоверных сведений о наличии имущества у супруги должника, кроме единственного жилья, не имеется.

Требования первой и второй очереди отсутствуют.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции пришел к выводу, что при таких обстоятельствах процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела о банкротстве гражданина Шибанова Игоря Геннадьевича, задолженность возникла в результате неисполнения обязательств по кредитным договорам.

В ходе реализации имущества, имущества должника выявлено не было, ни одно требование кредиторов не было погашено ни в одной части. Однако должник задолженность признает, от кредиторов не скрывается, вел себя добросовестно, также не совершал действий по наращиванию суммы задолженности перед кредиторами, что позволило суду первой инстанции сделать вывод о добросовестном поведении должника.

Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

С учетом изложенного суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества гражданина Шибанова Игоря Геннадьевича, а также определил освободить гражданина Шибанова Игоря Геннадьевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Довод заявителя о том, что финансовым управляющим не проведена работа по выявлению совестного имущества у супруги должника для включения его в конкурсную массу, подлежит отклонению в силу следующего.

Судебной коллегией установлено, что сведения об имущественном положении супруги должника были рассмотрены в ходе конкурсного производства и кредитор (КБ "БТФ" (АО)) уведомлен об итогах проверки имущественного положения супруги.

Дополнительно, в ходе рассмотрения заявления об исключении имущества из конкурсной массы (определение от 14 марта 2019 г.) суд, исследовав вопросы имущественного положения должника и членов семьи, вынес решение о единственном жилье должника и членов его семьи.

К тому же, вопрос о завершении процедуры реализации был рассмотрен на собрании кредиторов 23.08.2019 г. с участием кредитора КБ "БТФ" (АО), где последний не возражал против завершения процедуры банкротства в отношении должника.

Также суд учитывает, что заявитель не указывает какое-либо конкретное имущество, принадлежащее супруге должника, которое может быть включено в конкурсную массу, как и не представляет соответствующих доказательств.

Не подтверждены доказательствами доводы апелляционной жалобы, что конкурсными кредиторами заявлялось о недобросовестном поведении должника на стадии получения кредитов в части предоставления недостоверных сведений о размере дохода. Ни в ходе установления требований кредитора, ни при рассмотрении заявления о завершении процедуры реализации не прилагались документы о недостаточности доходов должника для получения кредита.

Вопрос об использовании средств кредита по договору N 3634-к от 16.05.2013 г. был исследован Черемушкинским районным судом города Москвы (определение от 23.12.2015 года по делу N 2-7076/15). Вместе с тем судами учитывался довод о перекредитовании (оформление нового кредита в целях погашения старого).

Таким образом, документы о целях использования кредита, равно как и документы о платежеспособности Шибанова И.Г. в момент получения кредита, должны быть в распоряжении кредитора.

Таким образом, заявитель не приводит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019 по делу N А40-62543/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО КБ "БТФ" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова