Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 г. N 09АП-66115/19

г. Москва

12 декабря 2019 г.

Дело N А40-121293/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.В. Кочешковой,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ Московского регионального отделения ФСС РФ (филиал N 1)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 по делу N А40-121293/19, принятое судьей А.Н. Нагорной в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ГУ Московского регионального отделения ФСС РФ (филиал N 1)

к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "ЦЕНТР ДОСУГА "ПРЕОБРАЖЕНИЕ"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 по делу N А40-121293/19 в удовлетворении требований ГУ Московского регионального отделения ФСС РФ (филиал N1) отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ГУ Московского регионального отделения ФСС РФ (филиал N 1) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что Фондом на основании справок о выявлении недоимки (НС) выставлены требования N 155 от 18.07.2017, N 519 от 20.11.2017, N 800 от 23.11.2018 г., которыми ответчику предложено оплатить задолженность по пени на основании Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в общем размере 115,87 руб.

Неисполнение ответчиком требования явилось основанием для обращения Фонда в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 17.05.2019 об оплате суммы задолженности по требованиям.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствуют основания для удовлетворения требований Фонда (КБК проверен судом и является верным).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 по делу N А40-121293/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова