Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 09АП-65823/19

г. Москва

09 декабря 2019 г.

Дело N А40-143590/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Попова В.И., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шулякиной В. А.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 по делу N А40-143590/19, принятое судьей А.Б. Поляковой,

по заявлению Шулякиной В. А.

к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП по Москве Солохенко Е.С., 2) судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Петрову А.В., 3) УФССП России по Москве,

третье лицо: ЗАО "КОСМИ",

об отмене постановления,

в присутствии:

от заявителя:	Шулякина В. А. паспорт, Дашко М.А. по дов. от 21.08.2019;
от заинтересованных лиц:	1. Петров А.В. по дов. от 15.04.2019; 2. Петров А.В. удостоверение 534671; 3. не явился, извещен;
от третьего лица:	Керн И.И. по дов. от 22.02.2017;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 оставлено без удовлетворения заявление Шулякиной Веры Алексеевны об отмене постановления от 14.02.2019 N 77056/19/1713739 об окончании исполнительного производства, о признании незаконными действий начальника отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП по Москве Солохенко Е.С. и судебного пристава-исполнителя Петрова А.В. в части непредставления постановлений или несвоевременного предоставления ответов на ходатайства заявителя, о возложении на судебного пристава Петрова А.В. обязанности применить принудительные меры к исполнению ЗАО "КОСИМ" решения арбитражных судов в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Не согласившись с решением суда в части, Шулякина В.А. обратилась с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда Шулякина В.А. представила заявление об уточнении требования по апелляционной жалобе.

С учетом уточнения Шулякина В.А. просит изменить решение суда в части изложения мотивированной части и принять по делу новый судебный акт (ст.269 АПК РФ), рассмотрев вопрос по существу с оценкой доказательств надлежащего, либо ненадлежащего исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 по делу N А40-107663/2016 на основе акта исполнительных действий от 30.01.2019, зафиксировавшего частичную передачу документов. Перечень недостающих документов в объёме из 25 пунктов должен быть представлен в рамках возобновлённого исполнительного производства N 159785/1977056-ИП.

В судебном заседании апелляционного суда представитель старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП по Москве Солохенко Е.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Петров А.В., представитель ЗАО "КОСМИ" поддержали решение суда.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как изложено выше, в апелляционном суде Шулякиной В.А. заявлено об уточнении требования по апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Шулякиной В.А. указал, что в мотивировочной части решения суда нет никакого упоминания об исследовании вопроса исполнения решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист. Просит отразить в мотивировочной части вопрос исполнения решения суда, указать, что вопрос об исполнении решения суда (на основании которого выдан исполнительный лист) не рассматривался в решении суда по настоящему делу.

Согласно материалам дела, Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-107663/16 выдан исполнительный лист серии ФС N 015816117, дата выдачи 11.01.2017, которым на ЗАО "КОСИМ" (должник) возложена обязанность предоставить Шулякиной В.А. (взыскатель) соответствующие документы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу Петровым А.В. от 14.02.2019 исполнительное производство окочено на основании ст.ст.6, 14, п/п 1 п.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве, на что прямо указано в этом постановлении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, исполнительное производство было окочено по причине фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС N 015816117, дата выдачи 11.01.2017.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу Николаева А.И. отменено постановление об окончании исполнительного производства от 14.02.2019.

Из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что у судебного пристава отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства на дату 14.02.2019 по основанию фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС N 015816117, дата выдачи 11.01.2017.

Таким образом, на дату 14.02.2019 фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС N 015816117, дата выдачи 11.01.2017, отсутствовало.

Оспариваемым решением суда по настоящему делу в удовлетворении заявления об отмене постановления от 14.02.2019 об окончании исполнительного производства отказано только по одному основанию - потому что постановление от 14.02.2019 отменено постановлением от 02.08.2019.

Вопрос о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС N 015816117, дата выдачи 11.01.2017, в решении суда по настоящему делу отсутствует, что следует из буквального содержания решения суда.

Заявление об оспаривании бездействий судебных приставов оставлено судом без удовлетворения по причине пропуска Шулякиной В.А. срока, предусмотренного ч.4 ст.198 АПК РФ, что также следует из буквального содержания оспариваемого решения суда.

С учетом изложенного, мотивировочная часть оспариваемого решения суда никак не нарушает прав и законных интересов Шулякиной В.А., поскольку в ней не содержатся выводы о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС N 015816117.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 по делу N А40-143590/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

В.И. Попов Л.Г. Яковлева