Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 12АП-14871/19

г. Саратов

16 декабря 2019 г.

Дело N А12-32058/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2019 года по делу N А12-32058/2019, принятого в порядке упрощенного производства, (судья Павлова С.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 1023403844441 ИНН 3445045202) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (ОГРН: 1123435006837, ИНН: 3435301538) о взыскании задолженности, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ Алдан" (далее - ООО УК "ЖКХ Алдан", ответчик) о взыскании задолженности за апрель 2019 года по договору N 09-5-52017/18Д от 25.07.2017 в размере 26507,18 руб., пени за период с 26.05.2019 по 17.10.2019 в размере 2069,60 руб. (с учетом заявления об уточнении размера пени в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2019 года с ООО УК "ЖКХ Алдан" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" взыскана задолженность за поставленный природный газ по договору N 09-5-52017/18Д от 25.07.2017 в апреле 2019 года в размере 26507,18 руб., пени за период с 26.05.2019 по 17.10.2019 в размере 2069,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Ответчик, не согласившись с судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром Межрегионгаз Волгоград" (поставщик) и ООО УК "ЖКХ Алдан" (покупатель) заключен договор поставки газа N 09-5-52017/18Д от 25.07.2017, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Пунктом 5.1 Договора стороны определили размер используемой в расчетах оптовой цены на газ, определенный в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, на уровне 4836,00 руб./1 000 м3 природного газа (без НДС).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора оптовая цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного-принятого газа.

Перерасчёт цены происходит при отклонении указанного показателя от установленной нормы (7900 Ккал/м3).

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом 4 Договора.

Общий объем поставленного по Договору в апреле 2019 года природного газа составляет 3,656 тыс.м3, общая стоимость поставленного природного газа с учетом НДС составила 26507,18 руб. Объём поставленного газа подтверждается актом приёма-передачи газа. Расчет стоимости поставленного газа приведен в универсальном передаточном документе.

В соответствии с п. 5.5.2. Договора окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного в апреле 2019 года природного газа надлежащим образом не исполнил, задолженность составила 26507,18 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом в спорный период газа на заявленную к взысканию сумму, согласившись с произведенным истцом расчетом задолженности в сумме 26 507, 18 руб. и неустойки в размере 2 069, 60 руб., пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ обязательства (в т.ч. по оплате) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренное нормами закона, условиями договора, не допускается. Не выполняя обязательства по оплате, Ответчик нарушил требования договора поставки и действующего законодательства, в связи, с чем Истец обращается в Арбитражный суд с настоящими требованиями.

Объем, качество и стоимость поставленного в спорном периоде газа подтверждается представленными в материалы дела актом приемом-передачи газа, универсальном передаточным актом, счет-фактурой.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в сумме 26 507, 18 руб. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного природного горючего газа.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Поскольку сам факт поставки природного горючего газа, его объем и стоимость подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, доказательств его оплаты в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки газа N 09-5-52017/18Д от 25.07.2017 в сумме 26 507, 18 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец рассчитал неустойку за период с 26.05.2019 по 17.10.2019, что составило 2 069,60 руб.

Расчет судом первой инстанции проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчетом истца, о наличии в нем каких-либо неточностей и (или) арифметических ошибок.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального и процессуального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленные в материалы дела акты приемки передачи газа со стороны ответчика не подписаны отклоняется апелляционным судом, поскольку условиями договора (п. 3.7) предусмотрено, что не подписание сводного акта приема-передачи газа покупателем до 24:00 (время московское) пятого числа месяца следующего за месяцем поставки, или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым на условиях, указанных в нем.

Неполучение счета-фактуры и не подписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок не продлевает срока оплаты и не освобождает потребителя от обязанности и ответственности за несвоевременную оплату потребленного газа.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В связи с тем, что заявителю жалобы была предоставлена отсрочка, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан".

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2019 года по делу N А12-32058/2019 принятое в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

С.В. Никольский