Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 10АП-20807/19

г. Москва

16 декабря 2019 г.

Дело N А41-58944/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миришова Э.С.,

рассмотрев в порядке статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Атак" на решение Арбитражного суда Московской области 23 сентября 2019 года по делу N А41-58944/19, по иску общества с ограниченной ответственностью "Силтэк" к обществу с ограниченной ответственностью "Атак" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Силтэк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атак" (далее - ответчик) о взыскании 415 800 руб. задолженности за поставленный товар; 43080 руб. 60 коп. неустойки; 12 178 руб. оплаченной госпошлины.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части неустойки до 54 306 руб. 60 коп. за период с 07.03.2019 по 17.06.2019.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в данном случае увеличение размера исковых требований в части пени не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято увеличение размера исковых требований в части пени.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2019 года заявленные требования удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Атак" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со ст. 2721 АПК РФ апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Атак" на решение Арбитражного суда Московской области 23 сентября 2019 года по делу N А41-58944/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Силтэк" и ООО "АТАК" заключен договор поставки от N 134AF от 01.01.2009.

По условиям указанного договора ООО "Силтэк" (поставщик) обязалось поставлять, а ООО "АТАК" (покупатель) принимать и оплачивать товар.

За период с 10.01.2019 по 13.03.2019 ООО "Силтэк" осуществило 13 поставок, а Ответчик получил товар на основании следующих универсальных передаточных документов:

Таблица N 1

N	Документ	Заказ/ счет	УПД	Номер обособленного подразделения (магазина) и фактический адрес доставки	Сумма, руб., в т.ч. НДС	Дата получения товара	Срок оплаты, не позднее	Оплачено
	1	2	3	4	5	6	7	8
1.	84 от 10.01.2019	12 от 09.01.2019	85 от 10.01.2019	N 550, Московская область, г. Красногорск, ул. Братьев Горожанкиных, д. 23 А	31 200,00	11.01.2019	07.03.2019
2.	86 от 10.01.2019	13 от 09.01.2019	87 от 10.01.2019	N 541, Московская область, г. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 35	31 200,00	15.01.2019	11.03.2019
3.	532 от 31.01.2019	747 от 31.01.2019	537 от 31.01.2019	N 692, Московская обл., г. Подольск, ул. Ленинградская N7	31 200,00	04.02.2019	01.04.2019
4.	539 от 31.01.2019	750 от 31.01.2019	544 от 31.01.2019	N 641, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Нартова, 2	31 200,00	04.02.2019	01.04.2019
5.	540 от 31.01.2019	752 от 31.01.2019	545 от 31.01.2019	N 615, Калужская область, г. Калуга, улица Маршала Жукова, дом 2	54 000,00	04.02.2019	01.04.2019
6.	551 от 31.01.2019	758 от 31.01.2019	556 от 31.01.2019	N 537, Московская область, г. Мытищи, Олимпийский проспект, вл. 13, стр. 1	54 000,00	05.02.2019	01.04.2019
7.	530 от 31.01.2019	746 от 31.01.2019	535 от 31.01.2019	N 584, Калужская обл., Обнинск г., Красных Зорь ул., д. 16	27 000,00	04.02.2019	01.04.2019
8.	569 от 31.01.2019	778 от 31.01.2019	574 от 31.01.2019	N 577, Московская область, г. Королёв, ул. Ленина д.25	31 200,00	05.02.2019	01.04.2019
9.	586 от 01.02.2019	786 от 01.02.2019	593 от 01.02.2019	N 687, Московская обл., Сергиево Посадский р-н, г. Сергиев Посад, ул. Птицеградская, 1	31 200,00	07.02.2019	03.04.2019
10.	588 от 01.02.2019	788 от 01.02.2019	595 от 01.02.2019	N 453, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Егорова, 8Б	31 200,00	14.02.2019	10.04.2019
11.	944 от 13.02.2019	1197 от 13.02.2019	953 от 13.02.2019	N 631, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул.Бурнаковская, д. 51а	31 200,00	20.02.2019	16.04.2019	963645 от 13.05.2019
12.	950 от 13.02.2019	1207 от 13.02.2019	959 от 13.02.2019	N 561, г. Москва, улица Тушинская д.16	31 200,00	14.02.2019	10.04.2019	992596 от 20.06.2019
13.	953 от 13.02.2019	1217 от 13.02.2019	962 от 13.02.2019	N 535, Московская область, г. Балашиха, Шоссе Энтузиастов, д. 54 А	31 200,00	15.02.2019	11.04.2019	980431 от 17.06.2019
14.	1129 от 20.02.2019	1419 от 20.02.2019	1138 от 20.02.2019	N 603, Московская обл., Балашиха г., Балашихинское шоссе, дом 12	31 200,00	21.02.2019	17.04.2019
15.	1165 от 21.02.2019	1462 от 21.02.2019	1174 от 21.02.2019	N 591 Москва г., ул. Ивантеевская, дом 25 А	31 200,00	25.02.2019	22.04.2019
16.	1652 от 11.03.2019	1994 от 11.03.2019	1667 от 11.03.2019	N 609, Московская обл., Клинский р-он, г. Клин, ул. Маяковская д. 10	31 200,00	13.03.2019	07.05.2019	980432 от 17.06.2019
				Итого:	540 600,00

Итого 540 600 руб. из которых оплачено 124 800 руб., таким образом, задолженность по оплате поставленного товара составила 415 800,00 рублей. Грузополучателями являлись обособленные подразделения ООО "АТАК", указанные во 4-м столбце таблицы N 1.

Товар был принят представителями перечисленных обособленных подразделений, что подтверждается прилагаемыми подписанными со стороны покупателя УПД и накладными (экспедиторскими расписками) по пунктам 2, 3 и 7 Таблицы N 1.

Претензий к количеству, качеству поставленного товара и предоставленным документам Покупатель не заявлял.

По условиям договора оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 55 дней с даты приемки товара покупателем (п. 5.2. Договора N 134AF от 01.01.2009 г.).

Последний день срока оплаты указан в столбце 7 Таблицы N 1, однако до настоящего времени оплата поставленного товара не произведена.

В соответствии с действующим законодательством истцом были предприняты все меры для урегулирования спора путем переговоров.

Претензию Истца от 15.05.2019 г. N 02/С/181 о погашении задолженности по Договору поставки N 134AF от 01.01.2009 г., направленную по юридическому адресу, Ответчик получил 17.05.2019, но добровольно оплатил лишь четыре отгрузки, указанные в пунктах 11-13, 16 всего на сумму 124 800 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей.

Задолженность в размере 415 800 руб. не погашена, при этом признана ответчиком, что подтверждается прилагаемым актом сверки задолженности по состоянию на 06.06.2019 г., что послужило основанием для обращения в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132, товарная накладная является первичным учетным документом применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара. Товарная накладная является доказательством факта поставки товара.

В соответствии с Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара, счет-фактура. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

Как следует из материалов дела, по условиям договора оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 55 дней с даты приемки товара покупателем (п. 5.2. Договора N 134AF от 01.01.2009 г.).

Последний день срока оплаты указан по каждой УПД указан истцом в столбце 7 Таблицы N 1 (л.д. 2). Возражений относительно указанных данных от ответчика не представлено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено с учетом ст. ст. 8, 9 АПК РФ..

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 415 800 руб. за поставленный товар являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.7. Договора N 134AF от 01.01.2009 г. стороны предусмотрели взыскание договорной неустойки за просрочку оплаты товара Стороны (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец в соответствии с условиями договора начислил неустойку в размере 54 306 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность за товар, поставленный согласно УПД N 1174 от 21.02.2019 и УПД N537 от 31.01.2019 оплачена согласно платежному поручению N42540 от 01.08.19; задолженность за поставленный товар в соответствии с УПД N556 01 31.01.2019 оплачена в соответствии с п/п°N38993 от 29.07.2019 отклоняется судом апелляционной инстанции, так как ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить доказательства погашения взысканной судом задолженности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным,основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2019 года по делу N А41-58944/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Э.С. Миришов