Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 07АП-10808/19

город Томск

17 декабря 2019 г.

Дело N А02-1290/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества "НПО Союзнихром" (N 07АП-10808/2019) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 23 сентября 2019 года (мотивированное решение принято 02 октября 2019 года) по делу N А02-1290/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Окунева И.В.), по иску акционерного общества "НПО Союзнихром" (ОГРН 1097746117160, ИНН 7717647926, пр-кт Мира, д. 119, стр. 519, г. Москва) к акционерному обществу "ОКБ Зенит" (ОГРН 1040400744724, ИНН 0411117534, ул. Чорос-Гуркина, д. 39/12, пом. 205, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 88427 рублей 43 копейки.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "НПО Союзнихром" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к акционерному обществу "ОКБ Зенит" (далее - АО "ОКБ Зенит") о взыскании 55 755 рублей основного долга, 32 672,43 рублей неустойки, 3 537,00 рублей расходов по государственной пошлине, а также 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки товара N 17-141/М/В/265-17/Б от 02.10.2017, что привело к образованию задолженности в заявленном размере и начислению неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 23 сентября 2019 года (мотивированное решение принято 02 октября 2019 года) в удовлетворении исковых требований полностью отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель привел следующие доводы: право покупателя на отказ от некачественного товара предусмотрено пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако отказываясь от товара, покупатель кроме права требования уплаченной за товар сумы приобретает корреспондирующую обязанность вернуть товар, который ответчиком до настоящего времени не возвращен, что дает основания полагать, что товар ответчиком уже использован; требование о возврате товара содержится в ответе на претензию от 20.08.2018 N ЗНТ/1918-18; решение суда приводит к неосновательному обогащению ответчика.

АО "ОКБ Зенит" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что истцом поставлен некачественный товар, в связи с чем ответчик вправе отказаться от оплаты данной продукции и потребовать возврата излишне уплаченных денежных средств; требование истца оплатить поставленную продукцию, имеющую недостатки, является злоупотреблением правом.

Уведомлением от 25.10.2019 истец известил суд об изменении своей организационно-правовой формы на акционерное общество "НПО Союзнихром" (далее - АО "НПО Союзнихром") и об изменении адреса.

Дело рассматривается апелляционным судом без вызова сторон, о необходимости совершения процессуальных действий стороны извещены определением суда.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ОКБ Зенит" (покупателем) и АО "НПО Союзнихром" (поставщиком) заключен договор поставки товара N 17-141/М/В/265-17/Б от 02.10.2017, в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора передать в собственность покупателю продукцию, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Конкретное наименование, количество, качество, ассортимент, комплект, комплектность, цена и срок поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, которые с момента их подписания становятся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена товара по настоящему договору включает в себя стоимость непосредственно товара, ставку НДС, стоимость упаковки, тары, маркировки и погрузки товара, стоимость доставки (если иное не указано в спецификации) и указывается сторонами в спецификациях.

Цена товара в каждом конкретном случае согласуется сторонами в спецификациях к договору (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.3 договора стороны определили порядок оплаты: 50% предоплата на основании выставленного поставщиком счета, оставшиеся 50% - в течение 5 банковских дней с даты получения товара покупателем. Иной порядок оплаты согласуется в спецификациях к договору.

В силу пункта 8.2 договора за нарушение предусмотренных настоящим договором обязательств со стороны, нарушившей обязательство, может быть взыскана неустойка в размере 0,1% от стоимости (непоставленного, несвоевременно поставленного/неоплаченного) товара за каждый день просрочки исполнения.

В спецификации N 1 от 02.10.2017 стороны согласовали поставку круг D=150 мм, сталь 36НХТЮ ГОСТ 14119-85, 1133-71 в количестве 55 кг на сумму 136 290 рублей, в том числе НДС 20 790 рублей.

По платежному поручению N 9638 от 08.11.2017 АО "ОКБ Зенит" перечислило на расчетных счет АО "НПО Союзнихром" предоплату в сумме 68 145 рублей.

АО "НПО Союзнихром" поставило товар в количестве 50 кг на сумму 123 900 рублей, что подтверждается товарной накладной N 7344 от 09.11.2017.

При проведении входного контроля АО "ОКБ Зенит" выявило расхождение по качеству, а именно: на поверхности кругов по торцу имеются трещины размер 7х20, глубина 22 мм, размер 1-12х80-92 мм глубиной до 35 мм, о чем было сообщено истцу письмом от 05.12.2017 исх. N ЗНТ/2505-17, а также предложено направить своего представителя с доверенностью для проведения совместной приемки.

Письмом от 07.12.2017 исх. N 227/17 АО "НПО Союзнихром" согласилось с предъявленной претензией и просило составить акт приемки продукции без участия их представителя, а также выразило готовность возвратить денежные средства за данный материал или осуществить замену на годный в срок 20-30 дней.

АО "ОКБ Зенит" осуществило приемку продукции, о чем составило акт N 17 приемки продукции от 12.12.2017. Согласно данному акту, по результатам приемки комиссия пришла к выводу о том, что продукция "36НХТЮ пруток 150 ГОСТ 14119-85, 1133-71" в количестве 50,00 имеет существенные и неустранимые недостатки, признана окончательным браком по вине АО "НПО Союзнихром".

07.08.2018 АО "НПО Союзнихром" направило в адрес АО "ОКБ Зенит" претензию исх. N 147/18 с требованием о погашении задолженности за поставленный товар в течение 10 дней с момента получения претензии в сумме 55 755 рублей, которую ответчик не признал, заявил встречную претензию о возврате в течение 10 дней денежных средств в размер 68 145 рублей (письмо от 20.08.2018 исх. N ЗНТ/1918-18).

В ответе на встречную претензию от 22.08.2018 исх. N ЮС-01/70 АО "НПО Союзнихром" заявило о возврате некачественного товара, поставленного в соответствии с товарной накладной N 7344 от 09.11.2017 на сумму 123 900 рублей в количестве 50 кг (36НХТЮ пруток 150 ГОСТ 14119-85, 1133-71).

Претензией от 12.04.2019 исх. N ЮС-01/50 АО "НПО Союзнихром" потребовало погасить задолженность в сумме 55 755 рублей в течение 7 дней с момента получения данной претензии.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения АО "НПО Союзнихром" в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив нарушение истцом требований к качеству товара, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении исковых требований отказал.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

По общему правилу при поставке товара ненадлежащего качества покупатель должен уведомить поставщика о таком нарушении (пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если поставщик изъявит готовность исправить имеющиеся дефекты, покупатель согласно пункту 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества впредь до устранения недостатков или замены товара. Если же поставщик откажется от данного права или не исправит имеющиеся нарушения в установленный разумный срок, покупатель может воспользоваться иными средствами защиты, предусмотренными статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая право на соразмерное уменьшение цены, возмещение своих расходов на устранение недостатков или возврат уплаченной за товар денежной суммы. Положения названной нормы основаны на встречном характере обязанности покупателя по оплате и представляют собой частный случай правил статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара ненадлежащего качества подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, истцом признается и не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах факт поставки некачественного товара подтвержден АО "ОКБ Зенит", соответственно истец не может быть признан исполнившим свое обязательство по поставке спорного товара надлежащим образом, влекущим возникновение на стороне ответчика обязательства по его оплате.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что в силу пункта 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что товар не был возвращен ответчику, не может быть принята во внимание, поскольку в ходе рассмотрения искового заявления истцом не заявлялось требований о возврате товара, а в случае отказа ответчика вернуть данный товар, истец не лишен права на подачу самостоятельного иска о возврате покупателем товара в собственность продавца как неосновательного обогащения.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы права, подлежащие применению.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 23 сентября 2019 года (мотивированное решение принято 02 октября 2019 года) по делу N А02-1290/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "НПО Союзнихром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Афанасьева