Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 14АП-9607/19

г. Вологда

17 декабря 2019 г.

Дело N А66-12395/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пожтехника" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 сентября 2019 года по делу N А66-12395/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Пожтехника" (ОГРН 1026901915369, ИНН 6915000938; адрес: 172003, Тверская область, город Торжок, шоссе Ленинградское, дом 34) о взыскании 1 578 397 руб. 72 коп., в том числе 1 567 036 руб. 70 коп. задолженности по оплате газа, поставленного по договору N 52-4-6169/13 от 25.10.2012 года в мае 2019 года, 11 361 руб. 02 коп. пени, начисленных за период 25.06.2019 - 23.07.2019 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что в настоящее время ведутся переговоры об уступке долга от истца в пользу муниципального унитарного предприятия города Торжка "Горэнерго" и передаче котельных в собственность города.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он выражает свое несогласие с изложенными в ней доводами, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (поставщик) и ОАО "Пожтехника" (покупатель) 01.01.2016 года был заключен договор поставки газа N 52-4-6169/13 от 25.10.2012 года. В соответствии с предметом договора истцом приняты на себя обязательства по поставке ответчику газа.

Встречное обязательство ответчика по договорам сводилось к принятию газа и оплате его стоимости в соответствии с разделом 5 договора.

Истец в мае 2019 года, в соответствии с условиями договора, осуществил поставку газа ответчику в объеме 222 498 куб. м.

Поскольку оплата газа ответчиком в спорный период не произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", проверив и признав правильным расчет задолженности и неустойки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд согласен с решением суда первой инстанции.

Ответчик конкретных возражений против него в апелляционной жалобе не приводит, факт поставки газа в спорный период в указанном истцом объеме, наличие задолженности по оплате и ее размер не оспаривает.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время с истцом ведутся переговоры о реструктуризации задолженности, ее передаче другому лицу, не могут служить основанием к отмене или изменению решения.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 сентября 2019 года по делу N А66-12395/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пожтехника" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов