Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 09АП-68459/19

г. Москва

16 декабря 2019 г.

Дело N А40-119746/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АНТ СЕТЬ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2019 по делу N А40-119746/19 о процессуальной замене заявителя по делу - ИФНС России N36 по городу Москве на ее правопреемника - ИФНС России N19 по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АНТ СЕТЬ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "АНТ СЕТЬ"-Казачек С.В., (решение единственного участника от 07.12.2019),

от ИФНС России N 19-Серкин А.В. по дов.от 12.09.2019,

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 принято к производству заявление ИФНС России N 36 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АНТ СЕТЬ", возбуждено производство по делу N А40-119746/19-185-143 "Б".

27.05.2019 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России N 19 по городу Москве о процессуальной замене заявителя ИФНС России N 36 по городу Москве на ИФНС России N 19 по городу Москве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АНТ СЕТЬ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 суд в порядке процессуального правопреемства произвел замену заявителя по делу - ИФНС России N 36 по городу Москве на ее правопреемника - ИФНС России N 19 по городу Москве по делу N А40-119746/19-185-143 "Б".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АНТ СЕТЬ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО "АНТ СЕТЬ" состоит на налоговом учете в ИФНС России N 19 по городу Москве с 30.04.2019.

Следовательно, в целях представления интересов Российской Федерации в деле о банкротстве должника в качестве заявителя по делу выступает ИФНС России N 19 по городу Москве.

На основании изложенного, суд первой инстанции произвел замену ИФНС России N 36 по городу Москве на ее правопреемника ИФНС России N 19 по городу Москве по делу А40-119746/19-185-143 "Б".

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Довод апеллянта о том, что к заявлению о процессуальном правопреемстве не приложены документы, подтверждающие направление данного заявления должнику, подлежит отклонению, поскольку указанные обстоятельства не препятствуют процессуальной замене заявителя и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения. К тому же заявление было подано в суд 27.05.2019, в связи с чем у должника было достаточно времени для того, что бы ознакомиться с заявлением ИФНС России N 19.

Довод заявителя о том, что заявление о признании должника банкротом подписано неуполномоченным лицом - заместителем начальника ИФНС России N 36 по г. Москве Бризгуновой Е.Н., подлежит отклонению, поскольку заявление подано от ИФНС России N 36, подписано представителем ИФНС России N 36, полномочия соответствуют требованиям закона. К тому же суд отмечает, что указанное обстоятельство не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения о процессуальном правопреемстве.

Остальные доводы апелляционной жалобы также не препятствуют процессуальному правопреемству и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2019 по делу N А40-119746/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АНТ СЕТЬ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

С.А.Назарова Д.Г.Вигдорчик