Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 14АП-10637/19

г. Вологда

18 декабря 2019 г.

Дело N А44-530/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,

при участии от арбитражного управляющего Фартушняка Александра Зиновьевича представителя Костылева В.А. по доверенности от 25.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фартушняка Александра Зиновьевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 02 октября 2019 года по делу N А44-530/2015,

установил:

решением суда от 20.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" (ИНН 5321105491; адрес: 173002, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 21; далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фартушняк Александр Зиновьевич.

Определением от 22.01.2019 арбитражный суд признал обоснованным и удовлетворил заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области об отстранении Фартушняка А.З. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с 22.01.2019 и взыскании с него необоснованно произведенных расходов в размере 3 106 176 руб. 98 коп.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист ФС N 014083241 от 20.05.2019.

Определением суда от 05.02.2019 конкурсным управляющим должника утверждена Корскова Алеся Витальевна.

Арбитражный управляющий Фартушняк А.З. обратился в арбитражный суд с заявлениями, объединенными для совместного рассмотрения, о замене стороны в исполнительном производстве N 251498/19/77056-ИП от 20.06.2019 (об изменении порядка исполнения), возбужденном на основании исполнительного листа Арбитражного суда Новгородской области серии ФС N 014083241 от 20.05.2019, выданного на основании определения Арбитражного суда Новгородской области от 22.01.2019, с Фартушняка А.З. на страховые компании общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Селекта" (1151191, г. Москва, пер. Духовской, д. 17, стр. 11, эт/пом/ком 1/1Х/1; далее - ООО СК "Селекта") и акционерное общество "Страховая компания Опора" (390000, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 27, пом. Н124; далее - АО "Страховая компания Опора"), в которых была застрахована ответственность конкурсного управляющего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО СК "Селекта", АО "Страховая компания Опора".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве.

Определением суда от 02.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный управляющий Фартушняк А.З. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что исполнительный лист предъявлен неверно, то есть не в страховую организацию, чем нарушены права Фартушняка А.З.

Представитель апеллянта в заседании суда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

На основании пункта 4 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 статьи 24.1 Закона о банкротстве (пункт 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Деятельность арбитражного управляющего Фартушняка А.З. застрахована страховыми компаниями, о чем свидетельствуют представленные договоры с ООО СК "Селекта" от 06.05.2016 N СОА0588-0516-77 на страховую сумму в размере 3 млн руб. сроком действия по 19.06.2017, с АО "Страховая компания Опора" от 01.06.2017 N 60080000000012 на страховую сумму в размере 10 млн руб. сроком действия по 19.06.2018 с возможностью пролонгации.

Статьей 48 АПК РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пункта 4 статьи 20.4 и пункта 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

Вступившим в законную силу определением суда от 22.01.2019 с Фартушняка А.З. в пользу должника взысканы необоснованно произведенные расходы в размере 3 106 176 руб. 98 коп.

В статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

Следовательно, у арбитражного управляющего Фартушняка А.З. появилось право предъявить непосредственно страховщику требование о взыскании страхового возмещения в размере причиненных убытков в пределах страховой премии.

Арбитражный управляющий Фартушняк А.З. не воспользовался своим правом взыскания со страховых компаний страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для замены должника Фартушняка А.З. на страховые компании в исполнительном производстве, а также для изменения порядка исполнения не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Фартушняка А.З. о замене стороны в исполнительном производстве.

Поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 02 октября 2019 года по делу N А44-530/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фартушняка Александра Зиновьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

А.В. Журавлев О.Г. Писарева