Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 10АП-22405/19

г. Москва

18 декабря 2019 г.

Дело N А41-22147/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК Эксплуатация" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2019 года по делу N А41-22147/16,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2019 года в отношении акционерного общества "УК "Домсервис" (АО "УК "Домсервис") введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утверждена Таёкина Марина Тарасовна.

Общество с ограниченной ответственностью "УК Эксплуатация" (далее - ООО "УК Эксплуатация") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "УК "Домсервис" задолженности в размере 23 225 743 руб. 90 коп. (с учетом уточнений).

В обоснование заявления кредитор указал, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения АО "УК "Домсервис" обязательств по договору N 03/16 от 14 декабря 2015 года, договору N 01/ЭК/15 от 16 ноября 2015 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2019 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Эксплуатация" прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "УК Эксплуатация" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном включении в реестр заявленных требований.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы настаивает на ее доводах, представитель АО "Управляющая компания "ДомСервис" полагает судебный акт законным и обоснованным.

Временный управляющий АО "Управляющая компания "ДомСервис" представил позицию, в соответствии с которой полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. п. 27, 28 Постановления от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2017 года по делу N А41-44529/17 с АО "УК Дом Сервис" в пользу ООО "УК Эксплуатация" взыскана задолженность в размере 5 402 050 руб. 93 коп., неустойка в сумме 2 139 212 руб. 16 коп., штраф за расторжение договора в размере 5 402 050 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87 717 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2017 года по делу N А41-44528/17 с АО "УК Дом Сервис" в пользу ООО "УК Эксплуатация" взыскана задолженность в размере 4 223 138 руб. 59 коп., неустойка 460 322 руб. 11 коп., штраф 4 300 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 65 104 руб.

В основу решений положен вывод суда о ненадлежащем выполнении Должником обязательств перед ООО "УК Эксплуатация" по договору N 03/16 от 14 декабря 2015 года и договору N 01/ЭК/15 от 16 ноября 2015 года соответственно.

Прекращая производство по требованию, суд первой инстанции расценил обязательства Должника перед Кредитором текущими.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее:

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Согласно пунктов 3.3 Договора N 01/ЭК/15 от 16 ноября 2015 года и Договора N 03/16 от 14 декабря 2015 года, Управляющая компания (в данном случае - Должник) производит оплату выполненных работ за текущий месяц в два этапа:

ежемесячный авансовый платеж в размере 40% от стоимости, указанной в п. 3.1 Договора, выплачивается в трехдневный срок не позднее 10 го числа текущего месяца;

окончательный расчет ежемесячного платежа производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Соответственно, расчеты по Договору N 03/16 от 14 декабря 2015 года года по авансовому платежу за апрель 2016 года в размере 2 160 820 (два миллиона сто шестьдесят тысяч восемьсот двадцать) рублей 37 копеек должны были быть произведены не позднее 10 апреля 2016 года.

В свою очередь, расчеты по Договору N 01 /ЭК/15 от 16 ноября 2015 года по авансовому платежу за апрель 2016 года в размере 1 720 000 (один миллион семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек должны были быть произведены не позднее 10 апреля 2016 года.

Дело о банкротстве АО "УК ДомСервис" 27.04.2016 года.

С учетом изложенного, вышеперечисленные авансовые платежи за услуги, оказанные в апреле 2016 года по обоим договорам, текущими не являются и подлежат включению в реестр кредиторов АО "УК ДомСервис"".

В отношении остальных заявленных кредитором сумм, обязательства являются текущими, и, следовательно, не подлежащими включению в реестр.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции от 05.11.2019 года подлежит отмене.

руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2019 года по делу N А41-22147/16 отменить.

Включить требование ООО "УК Эксплуатация" в размере 3 880 820, 37 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "УК Домсервис".

В остальной части производство по требованиям ООО "УК Эксплуатация" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин