Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 15АП-21674/19

город Ростов-на-Дону

18 декабря 2019 г.

дело N А53-30696/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой К.А.,

при участии:

от ООО "Бриз": ликвидатор Герус С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Бриз" Герус Софьи Леонидовны

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2019 по делу N А53-30696/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вита" (ОГРН 1177847286627 ИНН 7813286535)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз"

о расторжении договора, взыскании денежных средств,

принятое в составе судьи Еремина Ф.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вита" (далее - истец, ООО "Вита") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" (далее - ООО "Бриз") о расторжении договора купли-продажи оборудования от 15.08.2018 N 20, о взыскании уплаченных денежных средств по договору от 15.08.2018 N 20 в сумме 765 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что до вынесения решения ООО "Бриз" ликвидировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Представитель истца в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ликвидатор ООО "Бриз" просит прекратить производство по делу в связи с ликвидацией ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение арбитражного суда подлежит отмене, а производство по делу надлежит прекратить.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 20.09.2019 ООО "Бриз" прекратило деятельность в связи с ликвидацией, о чем в указанный реестр внесена соответствующая запись.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.12.2019, полученной судом апелляционной инстанции с официального сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении данной нормы судам апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик утратил правоспособность до принятия обжалуемого решения от 14.10.2019, апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью "Вита" по платежному поручению от 05.08.2019 N 493820 оплачена государственная пошлина по иску в сумме 24 300 рублей, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2019 по делу N А53-30696/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вита" (ОГРН 1177847286627 ИНН 7813286535) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 24 300 рублей, оплаченную по платежному поручению от 05.08.2019 N 493820.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова