Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 09АП-70420/19

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Дело N А40-249830/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Градстрой" - Князевой В.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 по делу N А40- 249830/17, вынесенное судьей Игнатовой Е.С., об отказе в удовлетворении заявления к/у ООО "Градстрой" к ООО "Монтаж Проект" о признании недействительными сделок (перечисление денежных средств в период с 13.09.2016 по 20.02.2017) и применении последствий недействительности сделок, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Градстрой",

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью "ГРАДОСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Князева Виктория Витальевна.

Конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными сделкам перечисление денежных средств с расчетного счёта ООО "Градострой" на расчетный счёт ООО "Монтаж Проект" в период с 13.09.2016 по 20.02.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 г. суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Градострой" к ООО "Монтаж Проект" о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО "Градстрой" - Князевой В.В. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от заявленных конкурсным управляющим требований о признании недействительными сделки за период с 13.09.2016 по 20.02.2017 по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Градострой" на расчетный счет ООО "Монтаж Проект" подписано полномочным представителем Панфиловой А.А. по доверенности от 01.12.2019 г.

Указанное заявление содержит ссылки на то, что должнику известны и понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.151 АПК РФ.

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ к/у ООО "Градстрой" - Князевой В.В. от требований судом принят, производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 подлежит отмене с прекращением производства по заявлению Осокиной А.В., в связи с отказом от требования.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 176, 266-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ к/у ООО "Градстрой" - Князевой В.В. от заявления о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-249830/17 отменить, производство по заявлению по делу N А40-249830/17 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров