Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 15АП-20736/19

город Ростов-на-Дону

19 декабря 2019 г.

дело N А32-47445/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Лечебно-диагностический центр "Эдельвейс" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2019 о повороте исполнения определения от 21.03.2018 по делу N А32-47445/2015 о взыскании судебных расходов в рамках дела по исковому заявлению ООО "ЛДЦ "Эдельвейс" к Администрации муниципального образования Туапсинское городское поселение Туапсинского района, бюджетному учреждению Туапсинского городского поселения "Управления земельных ресурсов" о признании ненормативного правового акта недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

OOO "ЛДЦ "Эдельвейс"" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации и бюджетному учреждению Туапсинского городского поселения "Управление земельных ресурсов" со следующими требованиями:

признать выкупную стоимость нежилого помещения (комнаты N 1 - 6, 6а - 14; литера А), назначение: нежилое, площадь общая 163,71 кв. м, адрес: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Карла Маркса, 23а, указанную в отчете муниципального бюджетного учреждения Туапсинского городского поселения "Управление земельных ресурсов" в размере 6 658 тыс. рублей недостоверной;

возложить на администрацию обязанность заключить с обществом договор купли-продажи нежилого помещения (комнаты N 1 - 6, 6а - 14; литера А), назначение: нежилое, площадь общая 163,71 кв. м, адрес: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Карла Маркса, 23а, по цене 2 951 567 рублей с условием предоставления рассрочки платежей сроком на пять лет.

Решением суда первой инстанции от 15.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.04.2017, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество относится к субъектам малого предпринимательства, отсутствуют доказательства нарушения обществом обязательств по оплате арендной платы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2017 по делу N А32-47445/2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

25.08.2017 администрация обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения от 15.11.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2017 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15.11.2016 отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2017 оставлено без изменения.

Общество в порядке статьи 112 АПК РФ обратилось в суд с заявлением о возмещении за счет администрации судебных расходов в размере 507 236, 84 руб., включающих в себя 503 000 руб. расходов на оплату услуг представителя;

3813 руб. расходов на проезд и 423, 84 руб. почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2018, с администрации в пользу общества взыскано 234 рубля 20 копеек стоимости почтовых расходов, 3813 рублей стоимости расходов на оплату железнодорожных билетов и 140 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

17.07.2018 года Арбитражным судом Краснодарского края был выдан исполнительный лист ФС N 019437651, на основании которого Отдел N 18 УФК по Краснодарскому краю произвел взыскание денежных средств со счета администрации в размере 99 200 (девяносто девять тысяч двести рублей) 00 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2018 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу N А32-47445/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2019 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2019 г. и постановлением суда кассационной инстанции от 09.07.2019 г., требования общества удовлетворены частично. С администрации в пользу общества взыскано 7 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя и 3813 рублей стоимости расходов на оплату железнодорожных билетов, в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

22.05.2019 года Арбитражным судом Краснодарского края снова был выдан исполнительный лист ФС N 023076125, который также предъявлен к взысканию в ОФК N 18 по КК для взыскания денежных средств с администрации.

Поскольку денежные средства в размере 99 200 (девяносто девять тысяч двести рублей) 00 копеек, полученные по отмененному кассационной инстанцией определению, общество в бюджет не возвратило, Администрация муниципального образования Туапсинское городское поселение Туапсинского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2018 по делу N А32-47445/2015.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2019 суд произвел поворот исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2018 по делу N А32-47445/2015; в порядке поворота исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2018 по делу N А32-47445/2015 взыскал с ООО "ЛДЦ "Эдельвейс" в пользу Администрации муниципального образования Туапсинское городское поселение Туапсинского района 99 200 руб. 00 коп.

ООО "Лечебно-диагностический центр "Эдельвейс" обжаловало определение о повороте исполнения определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить определение, отказать в повороте исполнения.

В обоснование жалобы истец по делу указывает, что АПК РФ не предусмотрен поворот исполнения судебного акта о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из указанной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.).

Институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится исключительно при условии, что решение суда исполнено, а впоследствии оно отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано.

В соответствии с положениями части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 N 348-О-О указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Таким образом, необходимым условием удовлетворения заявления о повороте исполнения решения является его исполнение ответчиком, а впоследствии отмена и принятие нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, либо оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу и вступление судебного акта в законную силу.

Как было указано ранее, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2018 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2018, во исполнение которого выдан исполнительный лист и произведено взыскание в сумме 99 200 руб. 00 коп., отменено, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций требования общества удовлетворены частично. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для поворота исполнения определения от 21.03.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А32-47445/2015.

Довод заявителя жалобы о том, что поворот исполнения определения, а не решения суда, невозможен, основан на неверном понимании норм процессуального закона, поскольку в силу норм статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения. Поскольку в статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность поворота судебного акта, то поворот возможен в отношении любой его формы, в том числе и определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2019 о повороте исполнения определения от 21.03.2018 по делу N А32-47445/2015 о взыскании судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.С. Филимонова