Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 15АП-20933/19

город Ростов-на-Дону

17 декабря 2019 г.

дело N А53-29372/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от ответчика - представитель Гладышева Л.В., доверенность от 15.04.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Время первых" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2019 по делу N А53-29372/2019

по иску ООО "Группа компаний "Чистый город"

к ответчику - ООО УК "Время первых"

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Золотарёвой О.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Время первых" о взыскании задолженности в размере 100220 руб. 04 коп., неустойки в размере 5013 руб. 57 коп., а также неустойки с 03.08.2019 в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения долга.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 25.10.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 100220 руб. 04 коп. задолженности, 4824 руб. 93 коп. неустойки, а также неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленная на сумму 100220 руб. 04 коп. за период с 03.08.2019 по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом оказаны ответчику услуги по договору N 0106/00441 от 23.01.2019. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки. Размер подлежащей взысканию неустойки определен судом первой инстанции в сумме 4824 руб. 93 коп. в связи с перерасчетом неустойки исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. действующей на дату уплаты долга - 7,75 %, а при начислении пени на непогашенную ответчиком задолженность - ставки, действующей на день вынесения решения судом - 7 % с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики N 2 (2019).

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что примененная в расчете задолженности норма накопления должна быть скорректирована для жилого фонда с учетом степени благоустройства и сезонности. По мнению заявителя, примененная в расчете задолженности норма накопления завышена. Кроме того, не проверена правомерность примененной ставки неустойки в размере 1/130.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы

Представитель ООО "Группа компаний "Чистый город" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "Группа компаний "Чистый город" (региональный оператор) и ООО "УК "Время первых" (исполнитель) заключен договор N 0106/00441 от 23.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы, образуемые потребителями (собственниками жилых помещений) многоквартирного дома и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии пунктом 7 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. В соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 N 85/122 единый тариф на услугу регионального оператора на 2019 год составляет 446 руб. 84 коп. за 1 куб. м твердых коммунальных отходов.

В пункте 8 договора установлена обязанность исполнителя производить оплату услуг до 20-го числа месяца следующего за месяцем, в котором оказана услуга.

Согласно пункту 28 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате услуг, региональный оператор вправе потребовать оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение названного договора региональный оператор в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 оказал исполнителю услуги на общую сумму 129025 руб. 05 коп.

В обоснование факта оказания услуг в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (л.д. 19-29). Универсальные передаточные документы ООО УК "Время первых" не подписаны.

Первичная документация за спорный период для подписания направлена ООО УК "Время первых" с письмом от 17.06.2019 (л.д. 34-36).

В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности в полном объеме, ООО "Группа компаний "Чистый город" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как отмечено выше, в обоснование факта оказания ООО "Группа компаний "Чистый город" услуг по договору N 0106/00441 от 23.01.2019 на общую сумму 129025 руб. 05 коп. в материалы дела представлены универсальные передаточные документы. Универсальные передаточные документы ООО УК "Время первых" не подписаны.

Универсальные передаточные документы за спорный период для подписания направлены ООО УК "Время первых" с письмом от 17.06.2019 (л.д. 34-36).

В данном случае факт оказания услуг заявителем не оспаривается.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что примененная в расчете задолженности норма накопления должна быть скорректирована для жилого фонда с учетом степени благоустройства и сезонности, по мнению заявителя, примененная в расчете задолженности норма накопления завышена.

В пункте 14 спорного договора установлена обязанность исполнителя обеспечивать учет объема твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов".

В соответствии с пунктом 5 названых выше Правил, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Согласно пункту 2 Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства от 04.04.2016 N 269 нормативы устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских округов (в случае наделения их соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Нормативы накопления установлены постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области N 2 от 08.02.2018 "Об утверждении нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Ростовской области", постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области N 3 от 10.04.2018 "О внесении изменения в постановление от 08.02.2018 N 2".

Норматив накопления отходов на одного человека, проживающего в многоквартирном доме на территории г. Ростова-на-Дону, составляет 3,08 куб. м/год.

Оплата услуг регионального оператора осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 N 85/122 единый тариф на услугу регионального оператора на 2019 год составляет 446 руб. 84 коп. за 1 куб. м твердых коммунальных отходов.

Таким образом, стоимость услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональным оператором, является регулируемой.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 5013 руб. 57 коп. за периоды с 21.02.2019 по 02.08.2019, а также неустойки с 03.08.2019 в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 28 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате услуг, региональный оператор вправе потребовать оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан неправильным.

Размер подлежащей взысканию неустойки определен судом первой инстанции в сумме 4824 руб. 93 коп. в связи с перерасчетом неустойки исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. действующей на дату уплаты долга - 7,75 %, а при начислении пени на непогашенную ответчиком задолженность - ставки, действующей на день вынесения решения судом - 7 % с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики N 2 (2019).

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не проверена правомерность примененной ставки неустойки в размере 1/130, отклоняется апелляционным судом, поскольку размер ответственности установлен в пункте 28 спорного договора по соглашению сторон.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2019 по делу N А53-29372/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А.Еремина