Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 13АП-20288/19

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2019 г.

Дело N А56-115295/2018/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Шиковой О.Ю.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Севстрой СПб" Бабкина Д.В.: не явился, извещен,

от ООО "РосПетСтрой": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20288/2019) ООО "РосПетСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 по делу N А56-115295/2018/сд.1 (судья Антипинская М.В), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего Бабкина Дениса Владимировича

о принятии обеспечительных мер

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севстрой СПб",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 17.01.2019, ООО "Севстрой СПб" (ИНН 7810376861, ОГРН 1147847299819) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Бабкин Денис Владимирович, член Союза "СРО АУ СЗ".

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Бабкина Д.В. об оспаривании мировых соглашений, заключенных между должником и ООО "РосПетСтрой".

Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу осуществлять государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений в сведениях об ООО "РосПетСтрой" (ОГРН 1067847386353 ИНН 7813341240) в связи с началом процедуры его ликвидации.

Определением от 05.06.2019 арбитражный суд ходатайство конкурсного управляющего Бабкина Д.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворил. Запретил Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу осуществлять государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений в сведениях об ООО "РосПетСтрой" (ОГРН 1067847386353 ИНН 7813341240) в связи с его ликвидацией.

Не согласившись с указанным определением, ООО "РосПетСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 05.06.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Бабкина Д.В. о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий Бабкин Д.В. сослался на то, что в Вестнике государственной регистрации N 14(730) Часть-1 от 10.04.2019 опубликовано сообщение, в котором указано, что единственным участником ООО "РосПетСтрой" принято решение о ликвидации ООО "РосПетСтрой" (л.д. 8).

По мнению конкурсного управляющего Бабкина Д.В., ликвидация названного общества повлечет в случае принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований невозможность его исполнения, что приведет к причинению значительного ущерба кредиторам должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному обособленному спору.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (часть 1); обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2).

Согласно статье 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55), при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц при принятии обеспечительных мер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 5 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидационная комиссия (ликвидатор) вправе не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати публикации о ликвидации юридического лица уведомить регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации. Регистрирующий орган обязан в течение 5 рабочих дней осуществить государственную регистрацию юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, в случае завершения процедуры ликвидации и исключения ООО "РосПетСтрой" из ЕГРЮЛ производство по данному обособленному спору будет прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенное может повлечь нарушение прав должника и иных кредиторов, так как возможность оспорить иным способом мировые соглашения, заключенные между должником и ООО "РосПетСтрой", отсутствует.

Согласно пункту 9 постановления N 55 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры также могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В данном случае обеспечительные меры в виде запрета инспекции вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО "РосПетСтрой" неразрывно связаны с предметом заявления, направлены на сохранение баланса интересов сторон, их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по существу спора.

Внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "РосПетСтрой" повлечет утрату последним правоспособности и, как следствие, невозможность рассмотрения спора по существу.

Учитывая предмет и основание заявленных требований, заявленная конкурсным управляющим Бабкиным Д.В. обеспечительная мера в виде запрета инспекции вносить запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "РосПетСтрой" соразмерна заявленным требованиям, необходима и достаточна для обеспечения реализации прав заявителя на судебную защиту.

При этом запрет на совершение регистрационных действий, направленных на ликвидацию ООО "РосПетСтрой", не лишает его возможности осуществлять уставную деятельность и не приводит к нарушению прав других лиц.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "РосПетСтрой" не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 по делу N А56-115295/2018/сд.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева