Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 15АП-21359/19

город Ростов-на-Дону

20 декабря 2019 г.

дело N А01-3586/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой К.А.,

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани: представитель Мороз В.Н. по доверенности от 12.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.10.2019 по делу N А01-3586/2018

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тахтамукайрайводоканал"

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Парасюк Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Кубань") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тахтамукайрайводоканал" (далее - ответчик, ООО "Тахтамукайрайводоканал") о взыскании задолженности в сумме 767 947 рублей 08 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - третье лицо, ПАО "Кубаньэнерго").

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.12.2018 требование ПАО "ТНС энерго Кубань" к ООО "Тахтамукайрайводоканал" о взыскании задолженности по акту от 12.10.2017 N 14031169 в сумме 329 478 рублей 11 копеек выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.10.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Тахтамукайрайводоканал" в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" взыскана задолженность в сумме 2 116 рублей 13 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ПАО "ТНС энерго Кубань" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9 528 рублей 41 копейки. С ООО "Тахтамукайрайводоканал" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 61 рубля 59 копеек.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Кубаньэнерго" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ПАО "Кубаньэнерго" просит решение арбитражного суда первой инстанции от 03.10.2019 отменить полностью.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что бездействие ответчика носит намеренный характер, несмотря на нормативную обязанность, ответчик мог и должен был выявить неисправность прибора учета.

От третьего лица в нечитаемом виде поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Представители истца и ответчика в судебное заедание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебном заседании, начатом 10.12.2019, объявлен перерыв до 17.12.2019 до 09 часов 50 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru.

За время объявленного перерыва от третьего лица поступили дополнения к апелляционной жалобе.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.12.2019 с участием представителя третьего лица, поддержавшего ранее заявленную правовую позицию.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.09.2014 между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (далее - гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "Тахтамукайрайводоканал" (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1111135.

Записью N 7172375069167, внесенной в ЕГРЮЛ от 16.08.2017, наименование ОАО "Кубаньэнергосбыт" изменено на ПАО "ТНС энерго Кубань".

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

28.09.2017 сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" филиал Краснодарские электрические сети (далее - сетевая организация) старшим мастером Тахтамукайского УР и РУ Туркав М.А. и начальником Тахтамукайского УР и РУ Красиковым С.А. в присутствии представителя ответчика Заковоротной С.Б. (директора) проводился осмотр точки поставки N 21 по договору N 1111135 ООО "Тахтамукайрайводоканал" в а.Тахтамукай, ул. Аэродромная, д. 5, артскважина N 1470.

В результате проверки сотрудниками сетевой организации был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 12.10.2017 N 14031169. Согласно указанному акту, потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем технической неисправности прибора учета N 009131065016843, выразившееся в недоучете электрической энергии в 59%, несвоевременное уведомление энергоснабжающей организации о неисправности прибора учета, повлекшее искажение достоверности объема потребленной электроэнергии.

05.06.2018 в адрес истца была направлена претензия (требование) о нарушении договорных обязательств о наличии задолженности на 05.05.2018 на сумму 329 478 рублей 11 копеек по акту о выявлении безучетно потребленной электрической энергии от 12.10.2017 N 14031169 составил 38 398 квт/ч. на сумму 329 478 рублей 11 копеек.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой обязательства по снабжению электроэнергией через присоединенную сеть, которые регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Как следует из пункта 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Из положений статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 145 Основных положений N 442 следует, что обеспечение надлежащего технического состояния эксплуатируемых энергетических сетей, приборов учета и оборудования является обязанностью потребителя электрической энергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Из вышеприведенных положений следует, что обязанность по техническому обслуживанию электрооборудования, в том числе измерительного комплекса возложена на ответчика.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 172 Основных положений N 442 предусмотрено, что проверки учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 176 Основных положений N 442 предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 Основных положений N 442 для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 расчетным способом и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец и третье лицо ссылаются на то, что представители сетевой организации 28.09.2017 при осмотре точки поставки ответчика выявили неисправность прибора учета электрической энергии и установили в ходе инструментальной проверки с помощью приборов мониторинга погрешность в его работе в 59% (акт от 28.09.2017 N 16174325 допуска (замен, проверки) расчетных приборов учета - погрешность в работе составила 69,25%), что свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии, о чем и был составлен акт от 12.10.2017 N 14031169.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как отмечено выше, представителями ПАО "Кубаньэнерго" проведена проверка средств измерения электрической энергии потребителя по адресу: в а.Тахтамукай, ул. Аэродромная, д. 5, артскважина N 1470.

В результате проверки выявлено, что погрешность электрического счетчика составила 69,25% недоучета. Результаты проверки зафиксированы в акте 12.10.2017 N 14031169. Согласно акту от 28.09.2017 N 16174325 прибор учета к расчету не допущен.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет безучетно потребленной энергии за период с 23.03.2017 по 12.10.2017 в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442.

В качестве основания исковых требований заявитель ссылается на несоблюдение потребителем установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета.

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2017 N 303-ЭС17-2245 по делу N А73-2605/2016 для определения объема потребленного ресурса как безучетного в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442, в случае если к безучетному потреблению привели бездействие лица, выразившиеся в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета) необходимо установить факт обнаружения потребителем поломки прибора учета и несоблюдения условий договора в части немедленного извещения об этом.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что в акте о неучтенном потреблении отсутствуют сведения о вмешательстве потребителя в работу прибора учета (системы учета), о нарушении его целостности и сохранности, в том числе о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), о совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

В акте не указано, что потребитель имел возможность самостоятельно выявить указанные нарушения, однако несвоевременно сообщил о неисправности прибора учета.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что потребителем обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета (системы учета), а также пломб исполнена надлежащим образом.

Согласно акту от 12.10.2017 N 16174481 допуска (замен, проверки) расчетных приборов учета, дата поверки прибора учета N 009131065016843 - 1 квартал 2013 года, а дата истечения поверки прибора учета - 1 квартал 2023 года.

Таким образом, на момент проведения проверки спорного прибора учета (12.10.2017) его межповерочный интервал не истек. Погрешность в работе прибора учета выявлена непосредственно в ходе проведения проверки.

Доказательства наличия неисправности в течение периода с 23.03.2017 по 12.10.2017, за который произведен расчет, и осведомленности потребителя об этой неисправности отсутствуют.

Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Само по себе наличие на момент проверки погрешности в показаниях прибора учета не свидетельствует о вмешательстве в его работу потребителя и о безучетном потреблении им электрической энергии по смыслу пункта 2 Основных положений N 442.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что погрешность прибора учета не могла быть установлена потребителем визуально, что исключает возможность сообщения гарантирующему поставщику (сетевой организации) о неисправности в работе прибора учета в установленном порядке.

В данном случае, при проведении проверки прибора учета замечаний относительно сохранности пломбировки прибора (системы) учета, либо иных признаков, свидетельствующих о вмешательстве в его работу, выявлено не было.

Сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребители (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность но обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя).

Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), что предопределяет предмет доказывания по делу.

Истец должен не просто указать на наличие неисправности прибора учета, но доказать, что таковая была потребителю очевидна путем простого визуального осмотра прибора без специальных исследований и проверок. Сама по себе разность в ежемесячных объемах потребления не является безусловным показателем неисправности прибора учета, поэтому ссылку на данное обстоятельство апелляционный суд отклоняет.

Кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Доказательств совершения ответчиком таких действий, равно как и конкретизация подобных действий, истцом не представлены.

В соответствии с правовым подходом, выраженным в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2018 по делу N А32-41541/2016, по смыслу пункта 2 Основных положений N 442 при неисправном приборе не любое потребление является безучетным, а только потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Вместе с тем, согласно правовому подходу, выраженному в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2018 по делу N А01-1334/2017, сам по себе факт неисправности прибора учета не свидетельствует о безучетном потреблении.

Сетевой организацией зафиксирован факт неисправности прибора учета в момент проверки, вместе с тем, доказательства возможности самостоятельного обнаружения неисправности системы учета потребителем до проведения проверки, в материалы дела не представлены.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2017 по делу N А32-24189/2016.

Доводы жалобы об обратном судом апелляционной инстанции не принимаются.

Из акта не следует, каким образом представители сетевой компании выявили факт безучетного потребления, тем самым, не обосновав, каким образом, потребитель мог самостоятельно выявить неисправности.

Повторно оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выявленная неисправность носила скрытный характер, а потому, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не может вменять ответчику того, что он знал о соответствующей неисправности либо должен был ее обнаружить при обычном контроле за состоянием прибора учета.

В случае отсутствия оснований для квалификации обнаруженного потребления с неисправным прибором учета в качестве безучетного в смысле пункта 2 Основных положений N 442, объем потребления за соответствующий расчетный период (месяц), в котором обнаружена неисправность, подлежит определению в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений N 442 (исходя из объема за аналогичный месяц предыдущего года).

В соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442 в случае неисправности расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442 для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В случае если в течение 12 месяцев расчетный прибор учета повторно вышел из строя по причине его неисправности или утраты, то определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется: с даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442 для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки; в последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442 для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

По смыслу пункта 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в соответствующем разделе данного документа или в договоре, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 того же приложения.

Таким образом, в случае отсутствия оснований для квалификации обнаруженного потребления с неисправным прибором учета в качестве безучетного в смысле пункта 2 Основных положений N 442 объем потребления за соответствующий расчетный период (месяц), в котором обнаружена неисправность, подлежит определению в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений N 442 исходя из объема за аналогичный месяц предыдущего года.

Проверив представленный расчет, суд первой инстанции обоснованно признал его выполненным неверно.

В рассматриваемом случае, неисправность прибора учета потребителя выявлена в октябре 2017 года, следовательно, истец имеет право предъявить ответчику к оплате за указанный месяц стоимость электроэнергии исходя из объема за аналогичный месяц предыдущего (2016) года, а также стоимость электроэнергии за последующие расчетные периоды до устранения неисправности прибора учета в соответствии с пунктом 166 Основных положений N 442.

Названный нормативный акт не предусматривает подобный расчет задолженности к предшествующему периоду до момента обнаружения неисправности.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2019 по делу N А15-3934/2016.

Объем электроэнергии, потребленной ответчиком в октябре 2016 года по спорной точке учета, составляет 621 кВт/ч (акт приема-передачи электрической энергии за октябрь 2016 года N 1110009617 по договору от 15.09.2014 N 1111135), данные сведения сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Поскольку безучетное потребление электроэнергии истцом не доказано, исходя из заявленного истцом периода, суд обосновано счел необходимым удовлетворить требования истца только с 01.10.2017 по 12.10.2017 исходя из следующего расчета:

621 кВт/ч: 31 день = 20,0 кВт/ч в день.

20,0 кВт/ч х 12 дней = 240,0 кВт/ч (за 12 дней).

240,0 кВт/ч х 7,47222 рублей (стоимость 1 кВт/ч по НН - электроэнергия по 1 ценовой категории в октябре 2017) = 1 793 рубля 33 копейки без НДС.

1 793 рубля 33 копейки х 18% = 322 рубля 80 копеек с НДС.

1 793 рубля 33 копейки + 322 рубля 80 копеек = 2 116 рублей 13 копеек с НДС.

Таким образом, сумма задолженности за 12 дней составила 2 116 рублей 13 копеек.

Каких-либо доводов о неправильности расчет апелляционная жалоба сетевой компании не содержит (части 5,6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец и ответчик решение суда не обжалуют.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А01-1876/2018, с участием тех же сторон при аналогичных обстоятельствах.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.10.2019 по делу N А01-3586/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова