Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 07АП-181/19

город Томск

20 декабря 2019 г.

Дело N А03-10354/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Зайцевой О.О.
судей		Иванова О.А. Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Гойник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего должником Фоноберова Владимира Степановича (N 07АП-181/2019 (16)) и Бабакина Николая Владимировича (N 07АП-181/2019 (21)) на определение от 26.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10354/2018 о несостоятельности (банкротстве) Бабакина Николая Владимировича (ИНН 502711526408, СНИЛС N 113-348-274-31, 15.12.1982 г. рождения, уроженца д. Становое Раменского района Московской области) по заявлению Бабакина Владимира Николаевича, д. Становое Раменского района Московская область, о включении в реестр требования кредиторов Бабакина Николая Владимировича, г. Новоалтайск Алтайского края, требований в размере 32 139 200 руб.,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2018 г. Бабакин Владимир Николаевич, д. Становое Раменского района Московской области, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Бабакина Николая Владимировича, г. Новоалтайск Алтайского края, требований в размере 32 139 200 руб., в связи с неисполнением договора о совместной деятельности от 10.01.2015 г., заключенного между Бабакиным Николаем Владимировичем и Бабакиным Владимиром Николаевичем.

Определением суда от 10 августа 2018 г. заявление принято к производству.

05.11.2019 г. кредитор должника Копейкина Нина Викториновна, г.Кострома, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным договора о совместной деятельности от 10.01.2015 г., заключенного между Бабакиным Николаем Владимировичем и Бабакиным Владимиром Николаевичем.

Определением от 05 ноября 2019 г. суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявление Бабакина Владимира Николаевича, д. Становое Раменского района Московской области, о включении в реестр требований кредиторов Бабакина Николая Владимировича, г. Новоалтайск Алтайского края, требований в размере 32 139 200 руб. и заявление Копейкиной Нины Викториновны, г.Кострома, о признании недействительным договора о совместной деятельности от 10.01.2015 г., заключенного между Бабакиным Николаем Владимировичем и Бабакиным Владимиром Николаевичем.

03 сентября 2019 г. Копейкина Нина Викториновна, г. Кострома, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о передаче дела N А03-10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением от 26.11.2019 Арбитражный суд Алтайского края передал материалы дела N А03-10354/2018 по заявлению Бабакина Владимира Николаевича, д. Становое Раменского района Московская область, о включении в реестр требований кредиторов Бабакина Николая Владимировича, г. Новоалтайск Алтайского края, требований в размере 32 139 200 руб. и заявлению Копейкиной Нины Викториновны, г.Кострома, о признании недействительным договора о совместной деятельности от 10.01.2015 г., заключенного между Бабакиным Николаем Владимировичем и Бабакиным Владимиром Николаевичем на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должником Фоноберов В.С. и должник Бабакин Н.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять новый судебный акт.

Финансовый управляющий указывает, что обособленный спор не подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, так как это приводит к затягиванию производства по делу о банкротстве.

Бабакин Н.В., полагает, что обжалуемое определение вынесено преждевременно, так как в настоящее время не рассмотрено более 7 жалоб в Верховном суде РФ на постановление суда о передаче дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что Бабакин Николай Владимирович, г. Новоалтайск Алтайского края (ИНН 502711526408), 21 июня 2018 года обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.06.2018 г. заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2018 г. гражданин Бабакин Николай Владимирович, г. Новоалтайск (ИНН 502711526408), признан несостоятельной (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 21 января 2019 г. Финансовым управляющим должником утвержден Фоноберов Владимир Степанович.

Определением суда от 10 августа 2018 года заявление принято к производству. 03 сентября 2019 г. Копейкина Нина Викториновна, г. Кострома, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о передаче дела N А03-10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением от 16 октября 2019 года суд отказал в удовлетворении ходатайств Копейкиной Нины Викториновны о приостановлении производства по делу N А03- 10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича и о передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2019 по делу N А03- 10354/2018 отменено, принят новый судебный акт, дело NА03-10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Вынося обжалуемое определение от 26.11.2019, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае имеются установленные основания для передачи материалов обособленного спора на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты: решения, определения, постановления арбитражных судов - обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 г. материалы дело N А03-10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области. Апелляционный суд отмечает, что данный судебный акт вступил в законную силу и не отменен.

В соответствии с п.3. ч.2 ст.39 АПК РФ Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.6. ст.39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10354/2018 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего должником Фоноберова Владимира Степановича и Бабакина Николая Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

А.В. Назаров О.А. Иванов