Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 19АП-8348/19

город Воронеж

18 декабря 2019 г.

Дело N А36-7846/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миронцевой Н.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротрейдсервис-М" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2019 по делу N А36-7846/2019 (судья Крылов А.Г.) о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области (ОГРН 1074823008501, ИНН 4822001396) к обществу с ограниченной ответственностью "АгротрейдсервисМ" (ОГРН 1104823010896, ИНН 4826073828) о взыскании финансовой санкции,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области (далее - УПФР в г. Липецке, фонд) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агротрейдсервис-М" (далее - ООО "Агротрейдсервис-М", общество) о взыскании финансовой санкции в размере 500 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за сентябрь 2018 года.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства согласно пункту 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.09.2019, принятым в виде резолютивной части, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

09.10.2019 от ООО "Агротрейдсервис-М" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Определением от 15.10.2019 указанное заявление возвращено обществу в связи с пропуском срока на обращение за изготовлением мотивированного решения.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Агротрейдсервис-М" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, обязать суд первой инстанции изготовить мотивированное решение по делу.

Ссылается на позднее опубликование резолютивной части и ненаправление в его адрес судебного акта.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляется арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, опубликована 26.09.2019. Следовательно, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу истек 03.10.2019.

Заявление о составлении мотивированного решения подано 09.10.2019 нарочно, что подтверждается оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда Липецкой области.

В соответствии с ч. 1, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2 и 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Одновременно статья 117 АПК РФ устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявление о составлении мотивированного решения по делу N А36-7846/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подано с нарушением пятидневного срока.

При этом истцом при подаче заявления о составлении мотивированного решения не было заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В связи с чем, суд первой инстанции был лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления о составлении мотивированного решения является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

При этом сумм апелляционной инстанции учитывает, что 18.11.2019 Арбитражным судом Липецкой области было изготовлено мотивированное решение по настоящему делу. Указанное решение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов в сети "Интернет" 21.11.2019.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов не разрешается, поскольку апелляционная жалоба обложению государственной пошлиной не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2019 по делу N А36-7846/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок.

Судья

Н.Д. Миронцева