Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 19АП-7909/19

г. Воронеж

16 декабря 2019 г.

Дело N А14-14377/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от Таранцова Александра Дмитриевича: Шафоростова М.В., представитель по доверенности N 36 АВ 234096 от 26.07.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление - 17": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Украинского Александра Вячеславовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление - 17" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2019 по делу N А14-14377/2019 (судья Баркова Е.Н.) по иску Таранцова Александра Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Управление - 17" (ОГРН 1173668008546, ИНН 3627030031), при участии третьего лица: Украинского Александра Вячеславовича, о признании незаконными отказа в проведении общего собрания, действий директора общества в части непредоставления информации и документов, об обязании общества предоставить документы и сведения,

УСТАНОВИЛ:

Таранцов Александр Дмитриевич (далее - Таранцов А.Д., истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-17" (далее - ООО "СУ-17", ответчик), со следующими требованиями:

1) о признании незаконным отказа N 13 от 05.04.2019 в проведении общего собрания за подписью директора ООО "СУ-17" Украинского Александра Вячеславовича (далее - Украинский А.В., третье лицо);

2) о признании незаконными действий Украинского А.В. в части непредоставления информации (материалов) для ознакомления участнику Таранцову А.Д., владеющему долей 50% уставного капитала общества, по вопросам повестки дня годового общего собрания, назначенного на 30.04.2019 на 09 час. 30 мин.;

3) о признании незаконными действий Украинского А.В. в части непредоставления документов по запросу от 26.04.2019 участнику Таранцову А.Д.;

4) об обязании ООО "СУ-17" предоставить участнику общества Таранцову А.Д. заверенные подписью руководителя и печатью организации, с указанием даты заверения копии следующих документов:

- приказа об учетной политике с приложениями на 2017-2019 годы;

- отчета о финансовых результатах за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- правоустанавливающих документов на землю и недвижимость, принадлежащих ООО "СУ-17" на праве собственности;

- договоров с контрагентами (на оказанные услуги, выполненные работы, купли-продажи, поставки, аренды, подряда, трудовые, договоры на обязательное и добровольное страхование имущества, кредитные, договоры концессии, комиссии, агентские, учредительные договоры на вклады в уставные капиталы других организаций, договоры простого товарищества, купли-продажи ценных бумаг, договоры займа) за период с 08.02.2019 по 01.08.2019;

- приказов о проведении годовой инвентаризации, актов инвентаризации всех активов и пассивов организации (основных средств, МПЗ (материально-производственные запасы), расчетов, денежных средств), сличительных ведомостей по результатам всех инвентаризаций, проведенных перед составлением годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности с приказами по списанию недостач и потерь, выявленных инвентаризацией, расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- оборотно-сальдовых ведомостей за 2017 год, 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года с развернутым сальдо;

- главной книги (или анализа счетов) по всем счетам за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- оборотной ведомости по счету 01 (ведомость наличия основных средств) за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- актов ввода основных средств формы N N ОС-1, OC-la, ОС-1б с 2017 года по 30.08.2019;

- ведомостей начисления амортизации для бухгалтерского и налогового учета за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- аналитических ведомостей по счетам 01, 02, 20, 26, 96, 97 за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- актов о списании основных средств (формы ОС-4, ОС-4а);

- аналитических данных к счету 08 с первичными документами (смет на строительство, реконструкцию, модернизацию, договоров подряда и актов выполненных работ на строительство, реконструкцию и модернизацию) за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- оборотных ведомостей по счету 10 за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- карточки счета 10 с первичными документами по приходу и расходу МПЗ за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- оборотной ведомости по счету 26 за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- табелей учета рабочего времени за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- положений об оплате труда и премировании за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- налоговых регистров по учету доходов и НДФЛ на всех сотрудников, форма 6-НДФЛ за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- приказов об использовании личного автомобиля за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- ведомостей начисления заработной платы и сводов начислений и удержаний помесячно с 2017 года по 30.08.2019;

- расчетов по страховым взносам (РСВ и 4 - ФСС годовые) за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- расчетов процентов за пользование кредитами, займами, договоров займа и кредитных договоров за период с 2017 года по 30.08.2019;

- протоколов проведения ежегодного собрания учредителей (участников) за период с 2017 года по 2019 год;

- приказов о списании просроченной дебиторской и кредиторской задолженности за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 91.01 и 91.02 "Прочие доходы и расходы" за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года (годовых и поквартальных);

- оборотной ведомости, анализа счета 90.01 "Выручка от реализации товаров, работ, услуг" и счета 90.03 (НДС) за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года (годовых и поквартальных);

- оборотно-сальдовых ведомостей и регистров по счету 97 "Расходы будущих периодов" (оборотные ведомости, карточки счета) за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- книги учета ценных бумаг (либо справки об отсутствии);

- карточек счета 58, оборотных ведомостей, отчетов по движению ценных бумаг за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- актов передачи ценных бумаг (либо справки об отсутствии);

- оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 62, 76 за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года (годовых и поквартальных);

- книг покупок, продаж за каждый квартал 2017 года, 2018 года, 2019 года;

- анализа по субсчетам к счету 68 (НДС, налог на прибыль, налог на имущество, транспортный налог, НДФЛ и т.д.) за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года (годового и поквартального);

- налоговых деклараций по налогам, уплачиваемым за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года (годовых и поквартальных);

- оборотно-сальдовой ведомости по счету 99, анализ счета 99 за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года (годовых и поквартальных);

- кассовой книги, расчета лимита остатка денежных средств в кассе за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- налоговых регистров по расчету налоговой базы по налогу на прибыли за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года (годовых и поквартальных);

- документов, подтверждающих налоговые льготы;

- первичных документов по счетам 60 (ТН, актов, УПД и т.п.), 62 (ТН, актов, УПД), 76, 10, 50, 51, 58, 01, 08, 71;

5) об обязании ООО "СУ-17" предоставить участнику Таранцову А.Д. следующие сведения в виде справки:

- перечень ККМ, принадлежащих ООО "СУ-17" с указанием их номера, даты регистрации в ИФНС, места нахождения (либо справка об их отсутствии);

- сведения об исках, предъявленных ООО "СУ-17" и находящихся в судебном производстве, сведения об исках, которые ООО "СУ-17" предъявило своим контрагентам, решения судов за 2017 год, 2018 год, за 2019 год (либо справка об их отсутствии);

- сведения об имуществе, сдаваемом в аренду и полученном в аренду (либо справка о его отсутствии).

Кроме того Таранцов А.Д. просил взыскать с ответчика 55 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 9 340 руб. расходов на оплату услуг нотариуса (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2019 иск удовлетворен частично. Суд признал незаконными действия директора ООО "СУ-17", выразившиеся в непредоставлении участнику общества Таранцову А.Д. информации (материалов) по вопросам повестки дня годового общего собрания участников общества, назначенного к проведению на 30.04.2019, а также в непредоставлении документов о деятельности общества на основании запроса от 26.04.2019 и обязал ответчика в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Таранцову А.Д. заверенные надлежащим образом (подпись руководителя, печать общества, дата заверения) копии следующих документов:

- приказа об учетной политике с приложениями на 2017 год, на 2018 год, на 2019 год;

- отчета о финансовых результатах за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- правоустанавливающих документов на землю и недвижимость, принадлежащие ООО "СУ-17" на праве собственности;

- приказов о проведении годовой инвентаризации, акты инвентаризации всех активов и пассивов организации (основных средств, МПЗ (материально-производственные запасы), расчетов, денежных средств), сличительных ведомостей по результатам всех инвентаризаций, проведенных перед составлением годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности с приказами по списанию недостач и потерь, выявленных инвентаризацией, расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- оборотно-сальдовых ведомостей за 2017 год, 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года с развернутым сальдо;

- главной книги (или анализа счетов) по всем счетам за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- актов ввода основных средств формы N ОС-1, OC-la, ОС-1б с 2017 года по 30 августа 2019 года;

- аналитических ведомостей по счетам 01, 02, 20, 26, 96, 97 за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- актов о списании основных средств (формы ОС-4, ОС-4а);

- оборотных ведомостей по счету 10 за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- оборотной ведомости по счету 26 за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- табелей учета рабочего времени за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- положений об оплате труда и премировании за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- приказов об использовании личного автомобиля за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- ведомостей начисления заработной платы и сводов начислений и удержаний помесячно с 2017 года по 30 августа 2019 года;

- расчетов по страховым взносам (РСВ и 4 - ФСС годовые) за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- протоколов проведения ежегодного собрания учредителей (участников) за период с 2017 года по 2019 год;

- оборотно-сальдовых ведомостей и регистров по счету 97 "Расходы будущих периодов" (оборотных ведомостей, карточек счета) за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- книги учета ценных бумаг (либо справки об отсутствии);

- карточки счета 58, оборотных ведомостей, отчетов по движению ценных бумаг за 2017 год, за 2018 год, за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;

- актов передачи ценных бумаг (либо справки об отсутствии);

- книги покупок, продаж за каждый квартал 2017 года, 2018 года, 2019 года;

- документов, подтверждающие налоговые льготы;

- первичных документов по счетам 60 (ТН, актов, УПД и т.п.), 62 (ТН, актов, УПД), 76, 10, 50, 51, 58, 01, 08, 71.

Также суд обязал ООО "СУ-17" в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Таранцову А.Д. следующие сведения в виде справки:

- сведения об имуществе, сдаваемом в аренду и полученном в аренду (либо справка о его отсутствии).

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Этим же решением суда с ООО "СУ-17" в пользу Таранцова А.Д. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 55 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размер 9 340 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "СУ-17" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "СУ-17", Украинского А.В. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель Таранцова А.Д. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва Таранцова А.Д. на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "СУ-17" зарегистрировано в качестве юридического лица 17.02.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области за ОГРН 1173668008546.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО "СУ-17" по состоянию на 30.07.2019 участниками ООО "СУ-17" являлись Таранцов А.Д., владеющий долей в размере 50% уставного капитала общества, и Украинский А.В., владеющий долей в размере 50% уставного капитала общества. Директором общества является Украинский А.В.

07.03.2019 Таранцов А.Д. направил в адрес директора ООО "СУ-17" Украинского А.В. по юридическому адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ, требование о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "СУ-17", в котором потребовал провести внеочередное общее собрание участников ООО "СУ-17" в форме совместного присутствия по адресу: Воронежская область, г. Россошь, пр-т Труда, 40-17 с 10 час. 00 мин. 12.04.2019 по следующим вопросам: - о досрочном прекращении полномочий директора Украинского А.В. в связи с превышением полномочий по сделкам, требующим одобрения, и утратой доверия; - об избрании на должность директора ООО "СУ-17"; - о проведении аудиторской проверки; - о возмещении затрат на проведение аудиторской проверки. В требовании были приведены формулировки решений по предложенным вопросам повестки дня собрания, предложена кандидатура Бондаренко К.В. на должность директора общества, а также указано, что порядок ознакомления участников с информацией, подлежащей предоставлению участникам при подготовке к проведению общего собрания участников по адресу: Воронежская область, г. Россошь, пр-т Труда, 40-17 ежедневно с 8-00 до 17-00, с 12-00 до 13-00 перерыв. (почтовое отправление с вложением указанного требования возвращено адресанту).

02.04.2019 Таранцов А.Д. посредством курьерской службы Почты России повторно направил указанное требование, которое было получено адресатом в этот же день.

По результатам рассмотрения требования Таранцова А.Д. директором ООО "СУ-17" Украинским А.В. было принято решение об отказе в проведении общего собрания в связи с несоблюдением срока уведомления о предстоящем собрании участников общества.

Кроме того Таранцовым А.Д. было получено уведомление о проведении очередного (годового) общего собрания участников ООО "СУ-17" 30.04.2019 по адресу: г. Россошь, ул. 50 лет СССР, д. 75, начало собрания в 09 час. 30 мин.; повестка дня: об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества, о распределении прибыли общества по результатам 2018 года, об избрании ревизора общества. В уведомлении указано, что с информацией (материалами) по вопросам повестки дня годового общего собрания, подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в собрании, можно ознакомиться по адресу: г. Россошь, ул. 50 лет СССР, д. 75, по рабочим дням с 09:00 до 12:00. Также указан телефон для связи и сведения о том, что материалы будут доступны с 01.04.2019.

Из представленной истцом копии протокола осмотра доказательств от 25.04.2019 следует, что нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области Циркуновой Л.В. в порядке обеспечения доказательств был произведен осмотр доказательств в виде осмотра недвижимости: офисно-нежилого здания, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. 50 лет СССР, д. 75, с целью ознакомления и фиксирования информации (материалов) по вопросам повестки дня годового общего собрания участников ООО "СУ-17". Осмотр доказательств производился в присутствии заявителя Таранцова А.Д. По результатам осмотра доказательств нотариусом указано, что ознакомится с информацией (материалами) по вопросам повестки дня годового общего собрания, планируемого 30.04.2019 ООО "СУ-17" Таранцову А.Д. не представилось возможным, в связи с отсутствием офиса и директора ООО "СУ-17" по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. 50 лет СССР, д. 75.

26.04.2019 Таранцов А.Д. направил в адрес ООО "СУ-17" запрос о предоставлении информации о деятельности общества и об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией, в котором просил предоставить ему копии заверенных организацией в установленном законом порядке документов согласно списку. Оплату за предоставление данных копий в размере затрат на их изготовление гарантировал. Запрашиваемые копии истец просил предоставить ему 27.05.2019 в 14 часов по месту нахождения общества, указанному в ЕГРЮЛ, либо направить ему по почте в срок до 27.05.2019. Указанный запрос был получен обществом 29.04.2019.

27.05.2019 ООО "СУ-17" направило в адрес Таранцова А.Д. ряд запрашиваемых документов согласно описи вложения.

Из сообщения ООО АФ "Аудит-Комплекс" следует, что по запросу Таранцова А.Д. указанной организацией был проведен анализ документов, предоставленных ООО "СУ-17" согласно описи для определения возможности проведения аудиторской проверки с целью подтверждения достоверности бухгалтерской отчетности, в ходе которого выявлено, что необоснованно не представлена к проверке часть документов согласно списку (в сообщении приведен соответствующий перечень), в связи с чем невозможно сформировать надлежащее объективное мнение о достоверности бухгалтерской отчетности на основании неполного комплекта документов, представленных для проведения аудиторской проверки в перспективе. При этом, как следует из сообщения Межрайонной ИФНС N 4 по Воронежской области, ООО "СУ-17" применяет общий режим налогообложения.

Ссылаясь на незаконность отказа в проведении общего собрания участников общества на основании требования истца, незаконность действий директора общества по непредоставлению для ознакомления участнику общества материалов по вопросам повестки дня годового общего собрания участников общества, а также на основании направленного участником общества запроса, а также на уклонение общества от предоставления запрашиваемых сведений и документов в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде области представитель истца пояснил в судебном заседании, что Таранцов А.Д. фактически заявил два требования: 1 - о признании незаконным отказа в проведении общего собрания, 2 - о признании незаконными действий директора общества и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения путем предоставления запрашиваемых истцом документов и сведений.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст.ст. 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В силу п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в числе прочего участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ст. 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Аналогичные положения предусмотрены п. 8.2 устава ООО "СУ-17".

Согласно ст.ст. 32, 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. К компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе вопросы образования исполнительных органов общества и досрочного прекращения их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии со ст. 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае:

если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества;

если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Исполнительный орган общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников общества.

В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

В случае если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Статьей 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрен порядок позыва общего собрания участников общества. В частности, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества. В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 07.03.2019 участник ООО "СУ-17" Таранцов А.Д. направил по почте по юридическому адресу ООО "СУ-17" требование о созыве и проведении 12.04.2019 в 10 час. 00 мин. внеочередного общего собрания участников общества в форме совместного присутствия.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 39665032000507 с официального сайта Почта России отправление с вложением указанного требования прибыло в место вручения 09.03.2019, 11.03.2019 имела место неудачная попытка вручения и 09.04.2019 отправление выслано обратно отправителю.

02.04.2019 указанное требование о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников общества было направлено истцом повторно курьерской службой Почты России, и получено ответчиком в тот же день (02.04.2019).

По результатам рассмотрения требования директор ООО "СУ-17" принял решение об отказе в проведении общего собрания, ссылаясь на несоблюдение истцом срока уведомления о предстоящем собрании.

Учитывая, что Таранцов А.Д. требовал созыва собрания в конкретную дату - 12.04.2019, исходя из положений ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ООО "СУ-17" обязано было уведомить других участников общества о созыве данного собрания не позднее 13.03.2019, а также обеспечить возможность ознакомления участников общества с информацией и материалами к созываемому собранию, в частности, с информацией о кандидате на должность единоличного исполнительного органа.

При таких обстоятельствах у общества в лице его единоличного исполнительного органа в данном случае не было объективной возможности в установленный законом срок (не позднее 13.03.2019) известить участников общества о созываемом 12.04.2019 внеочередном общем собрании и обеспечить возможность другому участнику общества реализовать свое право на внесение предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказ в удовлетворении требования истца о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "СУ-17" в связи с несоблюдением срока уведомления о предстоящем собрании участников общества со ссылкой на положения ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", является обоснованным.

Довод Таранцова А.Д. о том, что в данном случае директор общества должен был принять решение о созыве внеочередного общего собрания участников общества с указанием иной даты проведения собрания с учетом необходимости соблюдения положений ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", признан арбитражным судом области необоснованным, поскольку Таранцов А.Д. требовал созыва общего собрания именно в указанную им дату. Кроме того, учитывая данное обстоятельство, требование Таранцова А.Д. в указанной части не может быть признано соответствующим закону, поскольку в данном случае определение даты и места проведения собрания относится к компетенции единоличного исполнительного органа общества.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска Таранцова А.Д. в соответствующей части.

Истец также просил о признании действий директора ООО "СУ-17" Украинского А.В. незаконными в части непредоставления истцу для ознакомления материалов к очередному общему собранию участников общества, которое планировалось к проведению 30.04.2019, а также в части непредоставления истцу информации и документов о деятельности общества, необходимых для проведения аудиторской проверки, по запросу от 26.04.2019.

В силу ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении. Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов.

В п. 6.4 устава ООО "СУ-17" указано, что при созыве общего собрания участников общества участники должны руководствоваться порядком, установленным ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В направленном участнику ООО "СУ-17" уведомлении о проведении очередного общего собрания участников общества 30.04.2019 содержалась информация о том, что с информацией (материалами) по вопросам повестки дня годового общего собрания, подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в собрании, можно ознакомиться по адресу: г. Россошь, ул. 50 лет СССР, д. 75 по рабочим дням с 09 час. до 12 час., сообщалось, что материалы будут доступны с 01.04.2019, был указан телефон для связи.

Представленной истцом копией протокола осмотра доказательств от 25.04.2019, произведенного по заявлению Таранцова А.Д. нотариусом Циркуновой Л.В., подтверждается, что 25.04.2019 (четверг) в 09 час. 44 мин. истец вместе с нотариусом явился по указанному в уведомлении адресу: г. Россошь, ул. 50 лет СССР, д. 75 в целях ознакомления с информацией и материалами к годовому общему собранию участников общества, однако ознакомиться не представилось возможным в связи с отсутствием офиса и директора ООО "СУ-17" по указанному адресу.

Доказательств направления ответчиком истцу необходимой информации (материалов) одновременно с уведомлением о проведении собрания в материалах дела также не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия директора ООО "СУ-17", выразившиеся в непредоставлении участнику общества Таранцову А.Д. информации (материалов) по вопросам повестки дня годового общего собрания участников общества, назначенного к проведению на 30.04.2019, не отвечают требованиям закона.

Также Таранцов А.Д. просил обязать ООО "СУ-17" предоставить надлежащим образом заверенные копии документов и информации согласно перечню.

В п. 1 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" закреплено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144), по смыслу абз. 3 п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В силу положений п. 4 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: 1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подп. 1 - 9 п. 2 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Так о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (абз. 4 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144).

Судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144).

Из материалов дела следует, что 29.04.2019 ООО "СУ-17" был получен запрос участника общества Таранцова А.Д. о предоставлении документов о деятельности общества согласно приложенному к запросу перечню.

Указанное требование было выполнено обществом частично путем направления истцу по почте ряда документов согласно представленной в материалы дела описи вложения. В полном объеме требование Таранцова А.Д. о предоставлении документов ООО "СУ-17" не выполнено.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель ответчика не отрицал факт непредоставления истцу в полном объеме запрашиваемых в письме от 26.04.2019 документов, пояснил суду, что все запрашиваемые документы у общества имеются и будут предоставлены Таранцову А.Д. после вынесения решения суда (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 08.10.2019).

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Таранцова А.Д. об обязании ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии испрашиваемых документов и сведений в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, в том числе 55 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 9 340 руб. расходов по оплате услуг нотариуса.

Ответчиком возражений относительно предъявленных истцом к взысканию судебных издержек заявлено не было.

В этой связи, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт несения истцом судебных расходов, принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд первой инстанции правильно удовлетворил заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 64 340 руб. (55 000 руб. + 9 340 руб.).

Доводы ООО "СУ-17", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Ссылки Таранцова А.Д. на то обстоятельство, что ряд документов, которые суд обязал предоставить истцу, в обществе отсутствуют, в частности, правоустанавливающие документы на землю и недвижимость, принадлежащие ООО "СУ-17" на правах собственности, договоры на обязательное и добровольное страхование имущества, кредитные договоры, договоры концессии и др., отклоняются судебной коллегией.

Данные доводы является новыми, не были заявлены в суде первой инстанции и подлежат отклонению как неподтвержденные какими-либо доказательствами.

Более того материалами дела подтверждается и отражено в тексте оспариваемого решения, что в судебном заседании от 08.10.2019 представитель ответчика и третьего лица подтвердил, что все запрашиваемые истцом документы у общества имеются и будут предоставлены после вынесения судебного решения (абз. 1 стр. 8 решения, протокол с использованием средств аудиозаписи от 08.10.2019).

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

От Таранцова А.Д. по почте через канцелярию суда поступило заявление о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ООО "СУ-17", в размере 23 000 руб., с доказательствами его направления в адрес ответчика и вручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение понесенных в связи с рассмотрением настоящей апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции расходов истцом представлены в материалы дела копии договора N 07/04/19-ФЛ-1 на оказание юридических услуг от 05.04.2019 с ИП Шафорстовой М.В., задания N 8 от 28.11.2019, акта от 09.12.2019 о сдаче/приемке услуг по составлению отзыва стоимостью 7 000 руб. и участию в судебном заседании по делу N А14-14377/2019 в апелляционной инстанции стоимостью 16 000 руб., квитанции (форма ПД-4) на сумму 23 000 руб., из содержания которой следует, что Таранцов А.Д. оплатил ИП Шафорстовой М.В. за отзыв на апелляционную жалобу и судебное заседание по делу N А14-14377/2019 от 09.11.2019 23 000 руб., чека-ордера (операция: 24) от 04.12.2019.

Материалами дела подтверждается, что ИП Шафорстовой М.В. был составлен отзыв на апелляционную жалобу и осуществлено представительство интересов истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 09.12.2019.

Возражений относительно заявленного к взысканию размера судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ООО "СУ-17", от ответчика не поступило.

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных на стадии апелляционного рассмотрения дела, в размере 23 000 руб.

Учитывая, что в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 руб., между тем, ООО "СУ-17" уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2019 по делу N А14-14377/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление - 17" (ОГРН 1173668008546, ИНН 3627030031) в пользу Таранцова Александра Дмитриевича 23 000 рублей судебных расходов на представителя, понесенных на стадии апелляционного рассмотрения дела.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Управление - 17" (ОГРН 1173668008546, ИНН 3627030031) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова
Л.А. Серегина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.