Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 09АП-72390/19

г. Москва

18 декабря 2019 г.

Дело N А40-75736/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2019года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ярошенко Д.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 г. по делу N А40-75736/19

по иску ООО "АНКОР ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ"

к ООО "ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП"

о взыскании 415 879, 20 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АНКОР ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском к ООО "ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП" о взыскании долга в сумме 389400 рублей, неустойки за период с 09.01.2019 г. по 17.03.2019 г. в сумме 26479 рублей 20 копеек, неустойки на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 18.03.2019 г. по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 11318 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2019 года по делу N А40-75736/19 с ООО "ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП" в пользу ООО "АНКОР ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" взысканы задолженность по договору NIND0313- 18/MSK-g от 16.10.2018 г. в размере 389 400 рублей, неустойка за период с 09.01.2019 по 17.03.2019 в размере 26 479 рублей 20 копеек, неустойка на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 18.03.2019 г. по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 11 318 рублей.

Ярошенко Дмитрий Борисович обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "АНКОР ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" на Ярошенко Дмитрия Борисовича (19.01.1983года рождения, паспорт гражданина Украины N МТО60973, выдан 18.09.2019 г. Богодуховским РО ГУ МВД Украины в Харьковской области) по решению Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 г. по делу N А40- 75736/19-3-501 в сумме 461853(четыреста шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 80 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 г. в удовлетворении заявления Ярошенко Дмитрия Борисовича о процессуальном правопреемстве ООО "АНКОР ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" на Ярошенко Дмитрия Борисовича отказано.

Не согласившись с данным определением, Ярошенко Дмитрий Борисович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой заявитель апелляционной жалобы просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, ответчик, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отмене определения и проведении процессуальной замены и ООО "АНКОР ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" на Ярошенко Дмитрия Борисовича, в силу следующего:

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве, Ярошенко Дмитрий Борисович, сослался на нормы ст. 313 ГК РФ, указывая что им за должника кредитору (истцу) выплачена сумме 461853 рубля 80 копеек по чеку-ордеру от 13.06.2019 г. N 48, платежное поручение от 14.06.2019 г. N 265769, а также, представил письмо сообщение участника от 14.06.2019 г., с печатью Сбербанка и подписью ответственного лица Сбербанка Медведевой Т.В., в котором указано, что платеж на сумму 461853 рубля 80 копеек от 13.06.2019 г. по реквизитам ООО "АНКОР ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" в ПАО "МТС-Банк" плательщик Ярошенко Дмитрий Борисович, просим указать назначение платежа: за ООО "ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП" по решению Арбитражного суда города Москвы N А40- А40-75736/19-3-501.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявитель не представил: доказательства, подтверждающие наличие совершенной сделки по заключению договора уступки права требования, в соответствии с которым право требования к должнику уступлено Ярошенко Д.Б.; доказательства перевода долга ООО "ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП" по уплате задолженности по договору N IND0313-18/MSK-g от 16.10.2018 г. к Ярошенко Д.Б. по правилам параграфа 2 главы 24 ГК РФ; доказательства, что заявителем произведена оплата именно взысканной решением суда суммы, учитывая, что в назначении платежа не указан ни номер дела, ни договор, как основание платежа.

Однако, суд апелляционной инстанции, не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего:

Как следует из представленных в материалы дела документов, 13.06.2019 г. Ярошенко Д.Б. перечислил истцу денежные средства за ответчика в сумме 461853 рубля 80 копеек, что подтверждается: чеком -ордером от 13.06.2019 г. N 48, платежным поручением от 14.06.2019 г. N 265769, а также, письмом сообщением участника от 14.06.2019 г., с печатью Сбербанка и подписью ответственного лица Сбербанка Медведевой Т.В., из которого следует, что платеж на сумму 461853 рубля 80 копеек от 13.06.2019 г. по реквизитам ООО "АНКОР ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" в ПАО "МТС-Банк" плательщик Ярошенко Дмитрий Борисович, просим указать назначение платежа: за ООО "ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП" по решению Арбитражного суда города Москвы N А40- А40-75736/19-3-501(л.д.109,112, 114, т.д.1).

Данным комплектом документов в совокупности подтверждается осуществление платежа конкретного назначения.

Таким образом, ссылки суда первой инстанции на недоказанность перечисления именно взысканных по решению суда от 31.05.2019 г. по делу N А40-75736/2019 денежных средств несостоятельна и противоречит материалам дела.

Согласно п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Согласно п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что правопреемство истца - ООО "АНКОР ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" на Ярошенко Д.Б. подтверждено комплектом документов, заявление Ярошенко Д.Б. о процессуальной замене истца ООО "АНКОР ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" на Ярошенко Д.Б. подлежит удовлетворению, с учетом норм ст. 48 АПК РФ.

Поскольку у суда отсутствовали какие-либо основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 г. по делу N А40-75736/19 отменить.

Произвести процессуальную замену ООО "АНКОР ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН 1167746088355) на Ярошенко Дмитрия Борисовича (19.01.1983года рождения, паспорт гражданина Украины N МТО60973, выдан 18.09.2019 г. Богодуховским РО ГУ МВД Украины в Харьковской области) по решению Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 г. по делу N А40- 75736/19-3-501 в сумме 461853(четыреста шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 80 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Г.Н. Попова