Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 09АП-75010/19

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Дело N А40-292017/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "2К" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 по делу N А40- 292017/19, вынесенное судьей Кантаром М.И., о принятии заявления ФНС в лице ИФНС N N 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО "2К" по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждении производства по делу N 40-292017/19-24-345 Б, по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "2К",

при участии в судебном заседании:

от АО "2К" - Мухамбетова А.А. по дов.от 20.11.2019,

от АО "2К" - Касьянова Т.А. ( протоколN 03/15 заседания Совета директоров АО "2К"),

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 05.11.2019 г. поступило заявление ФНС в лице ИФНС N 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО "2К" (ОГРН 102770031028, ИНН 7734000085) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 суд принял заявление ФНС в лице ИФНС N N 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО "2К" по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждении производства по делу N 40-292017/19-24-345 Б.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что уполномоченным органом не представлено доказательств отсутствия у общества имущества для покрытия судебных расходов в рамках дела о банкротстве. Также апеллянт указывает на отсутствие доказательств необходимых для финансирования процедур.

Апеллянт выражает несогласие с упрощенной процедурой отсутствующего должника.

Не согласившись с указанным определением АО "2К" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представители АО "2К" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность Определения от 06.11.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Суд первой инстанции, на основании представленных в материалы дела документом, верно определил, что уполномоченным органом соблюдены требования установленные законодательством при подаче заявления о признании АО "2К" несостоятельным (банкротом), в связи с чем законно принял его, возбудил производство по делу.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждены документально (ст. 65 АПК РФ) в совокупности с тем обстоятельством, что должник отвечает признакам установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции от 06.11.2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2019 по делу N А40- 292017/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "2К" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров