г. Вологда |
|
17 января 2017 г. |
Дело N А05-13610/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 17 января 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вершининой Т.Н.,
при участии от Царенко Галины Викторовны представителя Араслановой Т.Ш. по доверенности от 13.01.2016, от Цивилевой Лидии Николаевны представителя Ховайло Е.В. по доверенности от 27.12.2016, от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Веселковой В.А. по доверенности от 30.11.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Царенко Галины Викторовны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2016 года по делу N А05-13610/2015 (судья Липонина М.В.),
установил:
открытое акционерное общество "Городской молочный завод" (ОГРН 1024300753509, ИНН 4341014201, место нахождения: Кировская обл., г. Кирово-Чепецк, ул. Ленина, д. 2а) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданки Царенко Галины Викторовны (далее - должник), утверждении финансовым управляющим арбитражного управляющего Александрова Вадима Ивановича из числа членов некоммерческого партнерства "Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия".
Определением суда от 27.11.2015 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 25.01.2016 (резолютивная часть определения объявлена 19.01.2016) произведена замена заявителя по делу открытого акционерного общества "Городской молочный завод" на общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН 1155263005842; ИНН 5263117287; место нахождения: Нижний Новгород, ул. Коминтерна, д. 221; далее - кредитор), в отношении Царенко Г.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Александров В.И.
Финансовый управляющий Александров В.И. 22.06.2016 обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Решением суда от 29.08.2016 гражданка Царенко Г.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении её введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Александров В.И.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Царенко Г.В. обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, продлить срок предоставления плана реструктуризации. Доводы жалобы сводятся к следующему. У должника изменился основной кредитор с публичного акционерного общества "Сбербанк России" на общество с ограниченной ответственностью "Авангард", последнее заинтересовано в реструктуризации долгов. Кроме того, размер имеющейся задолженности у должника не превышает стоимости имущества. Оценка имущества должника явно занижена относительно его рыночной стоимости. Финансовым управляющим не проводились собрания кредиторов по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина.
В судебном заседании представители Царенко Г.В. и Цивилевой Л.Н. поддержали апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.
Представитель Федеральной налоговой службы просил оставить обжалуемое решение суда без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, определением суда от 25.01.2016 в отношении Царенко Г.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Названными в Законе о банкротстве лицами план реструктуризации долгов гражданина не представлен.
Из отчета финансового управляющего и представленных им документов следует, что за время проведения в отношении Царенко Г.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:
- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;
- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете "Коммерсантъ" от 13.02.2016 N 25;
- проведен анализ финансового состояния должника;
- сформирован реестр требований кредиторов;
- проведено первое собрание кредиторов.
С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.
Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о государственной регистрации права серии 29-АК N 813977, серии 29-АЛ N 123956 следует, что Царенко Г.В. принадлежат: земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов; назначение - эксплуатация оптового склада; общая площадь 3786 кв.м, адрес объекта установлен относительно ориентира - здания, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г. Котлас, ул. Ленина, дом 180, фл.1, с кадастровым номером 29:24:040103:0105.
Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов Царенко Г.В., согласно которому кредиторская задолженность по состоянию на 11.08.2016 составила 10 905 642 руб. 30 коп.
Как следует из представленного анализа финансового состояния Царенко Г.В., выполненного финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения процедуры банкротства - реализации имущества должника, судебные расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет продажи имущества должника.
К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
Из материалов дела видно, что первым собранием кредиторов гражданина Царенко Г.В., состоявшимся 01.06.2016, большинством голосов (100%) принято в том числе решение о смене процедуры банкротства - переходе к реализации имущества гражданина.
Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, в том числе перед ООО "Авангард", сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника, утверждая финансового управляющего в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 упомянутого закона.
Доводы апелляционной жалобы о наличии в собственности Царенко Г.В. недвижимого имущества, рыночная стоимость которого может превышать размер кредиторской задолженности, существенного значения для настоящего спора не имеет и на правильность выводов суда не влияет.
Обстоятельства, связанные с наличием у должника признаков банкротства, подателем жалобы и иными лицами не сопариваются.
Остальные доводы апелляционной жалобы также не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).
Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2016 года по делу N А05-13610/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Царенко Галины Викторовны - без удовлетворения.
Взыскать с Царенко Галины Викторовны в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий |
Л.Ф. Шумилова |
Судьи |
О.Н. Виноградов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.