Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 09АП-71068/19

г. Москва

19 декабря 2019 г.

Дело N А40-151403/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой.

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Аргент Центр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 по делу N А40-151403/17, вынесенное судьей И.А. Беловой, об отказе в продлении конкурсного производства

в деле о банкротстве ООО "Аргент Центр"

при участии в судебном заседании:

Миронов В.В.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 ООО "Аргент Центр" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Власов М.А.

Определением суда от 25.10.2019 прекращено производство по настоящему делу, отклонено ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры банкротства.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, продлить процедуру конкурсного производства.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы о том, что имеются неисполненные текущие расходы, проведены торги, по результатам которых определен победитель, лицо, которое уплатило задолженность, аффиллировано с должником и суд первой инстанции не дал оценку данному обстоятельству, конкурсный управляющий будет вынужден заявить требование к ООО "ТехМашПром" о возмещении судебных расходов.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании 16.12.2019 представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "ТехМашПром" поддержал позицию конкурсного управляющего.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого конкурсный управляющий и ООО "ТехМашПром" в судебное заседание не явились.

Миронов В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда законно и оснований для его отмены нет.

Как следует из материалов дела, определением суда от 16.08.2019 удовлетворено заявление Миронова В.В. о намерении удовлетворить требования кредиторов, назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов ООО "Аргент Центр".

Денежные средства в размере 994 336,47 руб., внесенные Мироновым В.В., были перечислены на специальный банковский счет, открытый конкурсным управляющим в целях погашения требований кредиторов ООО "Аргент Центр".

В материалы дела конкурсным управляющим представлено платежное поручение N 1 от 13.09.2019, согласно которому конкурсным управляющим должника были погашены требования единственного кредитора должника ООО "ТехМашПром".

Кредитором ООО "ТехМашПром" данные денежные средства получены, что представитель подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Определением суда от 03.10.2019 требования кредиторов ООО "Аргент Центр" признаны удовлетворенными.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр. Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены до прекращения производства по делу о банкротстве, вправе предъявить их должнику в общем порядке.

Таким образом, поскольку кредитор принял исполнение, погашение третьим лицом задолженности перед кредитором никем не оспаривалось, неправомерным не признано, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме, суд первой инстанции на основании правильного применения норм материального права правомерно прекратил производство по делу.

Определение суда законно и обоснованно. Основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 по делу N А40-151403/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Аргент Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин