Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 09АП-69210/19

г. Москва

18 декабря 2019 г.

Дело N А40-99476/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в лице к/у - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 об исключении из конкурсной массы неликвидного имущества, по делу N А40-99476/17, вынесенное судьей П.А. Марковым, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лизинг Центр",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО СК СИНЕРГИЯ- Усанова Т.В. дов.от 09.09.2019

от к/у ООО "Лизинг Центр"- Холодилина М.М. дов.от 01.12.2019

от КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в лице к/у - ГК "АСВ"- Парфиянов А.А. дов.от 06.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 ликвидируемый должник ООО "Лизинг Центр" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лобанов Е.В. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 157 от 26.08.2017. Определением суда от 16.09.2019 Лобанов Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лизинг Центр", конкурсным управляющим ООО "Лизинг Центр" утвержден Воронин Д.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 16.10.2019 исключено из конкурсной массы ООО "Лизинг Центр" неликвидное имущество по перечню (без точной номенклатуры): специальное оборудование для автомобильного сервиса (складской инструментарий); складской комплекс "REPUBLIC"; набор инструментов "CRAFTSMAN"; горелка (масляная) для покрасочной камеры; камера для окрашивания распылением с нижней тягой; комплект оборудования для автосервиса (правочный инструментарий); оборудование для правочных работ - Стапель Power Cage.

Не согласившись с определением суда, КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в лице к/у - ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что имущество имеется в наличии, отсутствуют доказательства его непригодности, конкурсным управляющим должника не предпринимались попытки его реализации.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в результате детальной проверки и исследования имущества, ранее сдававшегося в лизинг должником, конкурсным управляющим установлено, что оно не представляет материальной ценности, так как дальнейшее хранение влечет возможность уменьшения конкурсной массы с требованиями в размере ежемесячных платежей, по причине нахождения этого имущества по перечню на территории в Раменском районе, расположенном в имущественном комплексе, принадлежащем ОАО "УОМРЗ" на праве собственности (объекте недвижимого имущества -земельном участке, здании, само ОАО "УОМРЗ" в стадии наблюдения, дело N А41-94154/18 рассматривается в Арбитражном суде Московской области), а на недвижимое имущество, принадлежавшее ОАО УОМРЗ, находившееся под залоговым обеспечением у "КБ БФГ-Кредит" (ООО) под управлением конкурсного управляющего ГК АСВ в лице Хамчича Максима Александровича, было обращено взыскание решением от 19.01.2018 АС г. Москвы по делу А40-206621/17.

При составлении 21.08.2019 Акта осмотра имущества, являющегося предметом настоящего спора, и установления его состояния, присутствовал представитель конкурсного кредитора КБ "БФГ Кредит" ( ООО).

В соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве в конкурсную массу должника может быть включено только имущество самого должника, имеющееся у него на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Судом первой инстанции установлено, что ввиду значительного устаревания и нахождения в неликвидном состоянии, ранее проинвентаризированное имущество, в соответствии с описью N 4 от 16.10.2017 (опубликовано 03.11.2017 в ЕФРСБ за N 2209798) подлежит исключению из конкурсной массы.

Доказательства нахождения имущества в пригодном состоянии не представлены. Дальнейшее хранение имущества влечет возможность уменьшения конкурсной массы ввиду оплаты его содержания; потенциальные расходы на реализацию спорного имущества и его оценка могут превысить стоимость исключенного из конкурсной массы имущества и также повлекут уменьшение конкурсной массы без равноценного встречного поступления.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель апелляционной жалобы не привел ссылки на обстоятельства, наличие которых может являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствует о несогласии с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019 по делу N А40-99476/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в лице к/у - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

М.С.Сафронова А.С.Маслов