Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 09АП-71206/19

г. Москва

19 декабря 2019 г.

Дело N А40-121570/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, П.А.Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2019 по делу N А40-121570/17, вынесенное судьей С.С. Истоминым, об отказе ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" в принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве ООО "Астилайн"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 отменено, ООО "Астилайн" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сторожук М.В.

Определением суда от 10.10.2019 отказано ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" в принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "АСТИлайн" Рапопорту М.Ю. совершать следующие действия:

подписывать с ИП Солошенко Е.Г. договор уступки прав требования дебиторской задолженности к Харченко В.В. в размере 56 094 333 руб. 33 коп., по результатам проведенных торгов посредством публичного предложения, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене проведенного ООО "АукционГарант" на ЭТП ООО "Центр реализации" (сайт: www.centerr.ru), до момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы по поданному ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" исковому заявлению о признании торгов, осуществленных посредством публичного предложения (сообщение N 4098000 от 26.08.2019) по продаже права требования дебиторской задолженности к Харченко В.В. в размере 56 094 333, 33 руб., оформленные протоколом N 51191-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 30.09.2019, недействительными;

принимать от ИП Солошенко Е.Г. денежные средства в счет оплаты по договору уступки прав требования дебиторской задолженности к Харченко В.В. в размере 56 094 333 руб. 33 коп., по результатам проведенных торгов посредством публичного прохождения открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене проведенного ООО "АукционГарант" на ЭТП ООО "Центр реализации" (сайт: www.centerr.ru) до момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы по поданному ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" исковому заявлению о признании торгов, осуществленных посредством публичного предложения (сообщение N 4098000 от 26.08.2019) по продаже права требования дебиторской задолженности к Харченко В.В. в размере 56 094 333, 33 руб., оформленные протоколом N51191-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 30.09.2019, недействительными;

в виде запрета ИП Солошенко Е.Г. оплачивать денежные средства в счет оплаты по договору уступки прав требования дебиторской задолженности к Харченко В.В. в размере 56 094 333 руб. 33 коп., по результатам проведенных торгов посредством публичного предложения, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене проведенного ООО "АукционГарант" на ЭТП ООО "Центр реализации" (сайт: www.centerr.ru), до момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы по поданному ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" исковому заявлению о признании торгов, осуществленных посредством публичного предложения (сообщение N 4098000 от 26.08.2019) по продаже права требования дебиторской задолженности к Харченко В.В. в размере 56 094 333, 33 руб., оформленные протоколом N51191-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 30.09.2019, недействительными;

в виде запрета организатору торгов ООО "АукционГарант" проводить на ЭТП ООО "Центр реализации" (сайт: www.centerr.ru) торги посредством публичного предложения, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене, по продаже имущества ООО "АСТИлайн" (125424, г. Москва, Волоколамское шоссе, д.N 73,), в части подписания и заключения договора уступки права требования дебиторской задолженности к Харченко В.В. в размере 56 094 333 руб. 33 коп. с ИП Солошенко Е.Г., до момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы по поданному ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" исковому заявлению о признании торгов, осуществленных посредством публичного предложения (сообщение N 4098000 от 26.08.2019) по продаже права требования дебиторской задолженности к Харченко В.В. в размере 56 094 333, 33 руб., оформленные протоколом.N'251191-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 30.09.2019. недействительными;

обязать конкурсного управляющего ООО "АСТИлайн" Рапопорта М.Ю. опубликовать публичное объявление о запрете организатору торгов ООО "АукционГарант" по реализации имущества ООО "АСТИлайн" (125424, г. Москва, Волоколамское шоссе, д.N 73) производить какие-либо действия по проведенным посредством публичного предложения (сообщение N 4098000 от 26.08.2019) продаже право требования дебиторской задолженности к Харченко В.В. в размере 56 094 333, 33 руб., оформленные протоколом N51191-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 30.09.2019), в средствах массовой информации.

ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В соответствии со с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер: вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с доводами оспариваемого определения суда о том, что заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновал, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

Заявителем не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия обеспечительных мер; отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2019 по делу N А40-121570/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

П.А.Порывкин А.С.Маслов