Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 07АП-8186/18

город Томск

1 октября 2019 г.

Дело N А45-27713/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сперанской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прошунина Леонида Вячеславовича (N 07АП-8186/2018 (2)) на определение от 15.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюков В.А.) по делу N А45-27713/2017 о несостоятельности (банкротстве) Прошунина Леонида Вячеславовича (24.04.1971 года рождения, место жительства - Новосибирская область, р.п. Кольцово, ул. Рассветная, дом 4, квартира 26; СНИЛС - 107 495 724 75, место рождения - Украина, Ворошиловградская область, г. Горское), принятое по заявлению Прошуниной Марины Олеговны о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Прошунина Леонида Вячеславовича (далее - должник) 10.12.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Прошуниной Марины Олеговны (далее - заявитель) о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога (далее - Положение) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Прошунина Леонида Вячеславовича.

Заявитель просит утвердить начальную продажную цену имущества должника в сумме 5 722 000 рублей, а также утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Прошунина Л.В., находящегося в залоге у Банк ВТБ (ПАО), с учетом п.7.2., изложенной в следующей редакции: "Залоговый кредитор при оставлении предмета залога за собой в течение 10 (десяти) дней с даты направления Финансовому управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии со ст. 138 и ст. 213.27 Закона на специальный банковский счет, указанный в уведомлении. До перечисления денежных средств в соответствии с настоящим пунктом Залоговый кредитор обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом как разница между размером обязательства, обеспечиваемого Имуществом и стоимостью Имущества, определенного в соответствии с п.7.1 настоящего Порядка, но не более 50% от стоимости Имущества, на банковский счет супруги Должника - Прошуниной Марины Олеговны.".

Определением от 15.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Прошунина Леонида Вячеславовича в редакции Банка ВТБ (ПАО); пункт 7.2. изложен в следующей редакции: Залоговый кредитор, при оставлении предмета залога за собой, в течение 10 (десяти) дней с даты направления финансовому управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии со ст. 138 и ст.213.27 Закона, на специальный банковский счет, указанный в уведомлении. Разница между размером погашаемого обязательства, обеспеченного залогом и стоимостью имущества, определенной в соответствии с п. 7.1. настоящего порядка, также подлежит перечислению на специальный банковский счет, указанный в уведомлении; установлена начальная цена продажи имущества в размере 5 722 000 рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Прошунина Л.В. в апелляционной жалобе просит его отменить в части утверждения пункта 7.2 Положения, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление Прошуниной Л.В. об утверждении пункта 7.2 Положения в предложенной ей редакции.

В обоснование жалобы ее податель приводит следующие доводы: отсутствие в утвержденной редакции Положения указания на обязанность залогового кредитора при оставлении предмета залога за собой осуществить перечисление необходимой суммы супруге должника согласно статьи 213.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не соответствует закону и существенно нарушает права супруги на получение денежного удовлетворения от продажи имущества, находящегося в общей совместной собственности.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением суда от 26.01.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кузьмин Данил Игоревич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Прошунина М.О. обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Суд первой инстанции, разрешая разногласия и частично удовлетворяя заявление Прошуниной М.О., пришел к выводу, что Положение не противоречит законодательству о банкротстве, не нарушает прав кредиторов, отвечает интересам, участвующих в деле о банкротстве лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствие с пунктом 1 статьи 213.26 в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, спор касается залогового имущества - квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, р.п. Кольцово, улица Рассветная, дом 4-26, при разрешении настоящего спора подлежат применению положения пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктом 4, 5, 8-19 статьей 110 и пункта 3 статьи 111 указанного Закона, с учетом положений статьи 138 Закона, с особенностями, установленными пункте 4 статьи 213.26 Закона.

Положения пункта 4 статьи 138, пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве предоставляют залоговому кредитору преимущественное право определять порядок реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальную продажную цену.

В абзаце 2 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве содержится специальное регулирование по залоговому имуществу: начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно положениям статей 2, 213.28 Закона о банкротстве основной задачей реализации имущества гражданина является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения требований кредиторов к должнику.

По смыслу приведенных норм права установление начальной продажной цены залогового имущества должно отвечать интересам всех кредиторов и осуществляться в целях получения максимальной выручки от продажи предмета залога.

Как верно установил суд первой инстанции, Банк ВТБ обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника денежного требования в размере 2 112 582,4 рублей, как обеспеченного залогом квартиры, находящейся по адресу: Новосибирская область, р.п.Кольцово, улица Рассветная, 4-26.

Определением от 26.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прошунина М.О., являющаяся супругой должника.

Определением от 19.07.2018 требование банка частично удовлетворено, включено в реестр требований должника требование в размере 2 075 303,30 рублей - основного долга, 7 279,10 рублей - пени, как обеспеченное залогом квартиры расположенной по адресу - Новосибирская область, р.п. Кольцово, улица Рассветная, дом 4, квартира 26, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В рамках рассмотрения заявления назначена экспертиза об определении рыночной стоимости указанной квартиры.

Согласно отчету об оценке N 4994 от 10.04.2019 рыночная стоимость квартиры определена в сумме 5 722 000 рублей.

При этом отчет не оспорен, соответствует действующему законодательству, доказательств его недостоверности или недопустимости в материалы дела не представлено, в связи с чем, судом первой интенции правомерно принял его в качестве доказательства и утвердил начальную продажную цену квартиры, расположенной по адресу - Новосибирская область, р.п. Кольцово, улица Рассветная, дом 4, квартира 26 в сумме 5 722 000 рублей.

Доводы заявителя о необходимости внесения изменений в пункт 7.2 правомерно признаны несостоятельными исходя их следующего.

В силу пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" содержатся следующие разъяснения - в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

С учетом изложенного выше суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, считает возможным изложение пункта 7.2. изложить в следующей редакции: Залоговый кредитор, при оставлении предмета залога за собой, в течение 10 (десяти) дней с даты направления финансовому управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии со статьей 138 и ст.213.27 Закона, на специальный банковский счет, указанный в уведомлении. Разница между размером погашаемого обязательства, обеспеченного залогом и стоимостью имущества, определенной в соответствии с пунктом 7.1. настоящего порядка, также подлежит перечислению на специальный банковский счет, указанный в уведомлении.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу), если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу положений Закона о банкротстве часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам, в связи с чем, положения пункта 7.2 в спорной редакции не нарушает права на получение денежного удовлетворения от продажи имущества супругов.

В целом доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают предположение о возможном нарушении прав залоговых кредиторов, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 15.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27713/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова