Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 07АП-181/19

город Томск

23 декабря 2019 г.

Дело N А03- 10354/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иванова О.А.

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Мозгалиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего должником Фоноберова Владимира Степановича (N 07АП-181/2019 (15)) и Бабакина Николая Владимировича (N 07АП-181/2019 (17)) на определение от 25.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10354/2018 о несостоятельности (банкротстве) Бабакина Николая Владимировича (ИНН 502711526408, СНИЛС N 113-348-274-31, 15.12.1982 г. рождения, уроженца д. Становое Раменского района Московской области) по заявлению Баженова Павла Александровича, г. Москва, о включении в реестр требования кредиторов Бабакина Николая Владимировича, г. Новоалтайск Алтайского края, требований в размере 7 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2018 г. Баженов Павел Александрович, г. Москва, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Бабакина Николая Владимировича, г. Новоалтайск Алтайского края, требований в размере 7 200 000 руб.

Определением суда от 10 августа 2018 г. заявление принято к производству.

Определением от 25.11.2019 Арбитражный суд Алтайского края передал материалы дела N А03-10354/2018 по заявлению Баженова Павла Александровича, г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов Бабакина Николая Владимировича, г. Новоалтайск Алтайского края, требований в размере 7 200 000 руб. на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должником Фоноберов В.С. и Бабакин Н.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять новый судебный акт.

Финансовый управляющий указывает, что обособленный спор не подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, так как это приводит к затягиванию производства по делу о банкротстве.

Бабакин Н.В., полагает, что обжалуемое определение вынесено преждевременно, так как в настоящее время не рассмотрено более 7 жалоб в Верховном Суде РФ на постановление суда о передаче дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что Бабакин Николай Владимирович, г. Новоалтайск Алтайского края (ИНН 502711526408), 21 июня 2018 г. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.06.2018 г. заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2018 г. гражданин Бабакин Николай Владимирович, г. Новоалтайск (ИНН 502711526408), признан несостоятельной (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 21 января 2019 г. Финансовым управляющим должником утвержден Фоноберов Владимир Степанович.

03 сентября 2019 г. Копейкина Нина Викториновна, г. Кострома, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о передаче дела N А03-10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением от 16 октября 2019 г. суд отказал в удовлетворении ходатайств Копейкиной Нины Викториновны о приостановлении производства по делу N А03- 10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича и о передаче данного дела по

подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 г.

определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2019 по делу N А03- 10354/2018 отменено, принят новый судебный акт, дело NА03-10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Вынося обжалуемое определение от 25.11.2019, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае имеются установленные вступившим в законную силу судебным актом основания для передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Так, статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты: решения, определения, постановления арбитражных судов - обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 г. дело N А03-10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области. Апелляционный суд отмечает, что данный судебный акт вступил в законную силу и не отменен.

В соответствии с п.3. ч.2 ст.39 АПК РФ Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.6. ст.39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10354/2018 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего должником Фоноберова Владимира Степановича и Бабакина Николая Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова