Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 16АП-4162/19

г. Ессентуки

23 декабря 2019 г.

Дело N А63-11491/201923

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова З.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО торгово-промышленному предприятию "Единство" Замысловой Е.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2019 года по делу N А63- 11491/2019 рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пятигорсктеплосервис" (г. Пятигорск, ОГРН 1022601617521, ИНН 2632062277), к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленному предприятию "Единство" (г. Пятигорск, Ставропольского края, ОГРН 1042600197309, ИНН 2632072229), о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пятигорсктеплосервис" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленному предприятию "Единство" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 571 за период с 01.11.2018 по 30.04.2019 в размере 100 068 руб. 35 коп., неустойки за период с 16.12.2018 по 28.05.2019 в размере 2 492 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2019 (резолютивная часть) требования истца удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий предприятия подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что настоящий спор должен был быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве ответчика, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО ТПП "Единство" (потребитель) и ООО "Пятигорсктеплосервис" (теплоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 571.

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация поставляет за плату, а потребитель заказывает и принимает через сеть, присоединенную к сети теплоснабжающей организации, тепловую энергию по закрытой двухтрубной системе теплоснабжения на нужды отопления (с 15 октября по 15 апреля) и горячего водоснабжения (в течение календарного года) в количестве согласно заявки потребителя, оформленной с указанием периода поставки тепловой энергии, перечня объектов энергоснабжения потребителя с разбивкой по тепловой нагрузке.

Пункт 10.1 договора содержит условия о том, что договор заключен на срок с 01.01.2007 по 31.12.2007, и считается ежегодно продленным на прежних условиях, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Документов, свидетельствующих о расторжении договора, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах договор следует считать продленным на 2017-2018 годы на тех же условиях.

Количество тепловой энергии, поставленное потребителю в расчетном периоде, определяется по приборам учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных у потребителя. При установке приборов учета не на границе раздела, в объем фактической реализации теплоэнергии потребителю включаются теплопотери теплосети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя, с учетом коэффициента погрешности прибора (указанного в акте приемки прибора). Показания приборов учета тепловой энергии передаются потребителем в теплоснабжающую организацию ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца (пункты 3.2, 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.9 договора при отсутствии прибора учета тепловой энергии, выходе прибора учета из строя, окончании срока госповерки прибора учета или при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима работы узла учета, о выходе его из строя или не предоставлении потребителем журнала показаний, в этом случае узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки (опломбирования) теплоснабжающей организацией. В этом случае фактическое количество тепловой энергии поставленной потребителю в расчетном периоде определяется по расчету теплоснабжающей организации на основании тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Согласно положениям пунктов 4.1, 4.2 договора цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается по тарифу, утверждаемому и изменяемому Региональной тарифной комиссией Ставропольского края. При изменении тарифа, расчеты за отпускаемую тепловую энергию по новому тарифу производятся с даты введения его в действие.

При расчете стоимости оказанных услуг по поставке тепловой энергии истец руководствовался постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 16.12.2016 N 48/2, от 18.12.2017 N 62/2.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем ежемесячно в срок не позднее пяти календарных дней с даты предъявления счетов, счетов-фактур. Расчетный период равен календарному месяцу. Для получения акта приема-передачи тепловой энергии, счета и счета-фактуры потребитель в срок не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным направляет к поставщику своего представителя. В случае неявки представителя потребителя в установленный срок, акты приема-передачи тепловой энергии в расчетном периоде, счета, счета-фактуры направляются потребителю почтой, оплата при этом производится в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.11.2018 по 30.04.2019 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 100 068 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами.

Ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 100 068 руб. 35 коп.,

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

При заключении договора энергоснабжения между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, расчет объема тепловой энергии согласован сторонами в приложениях к договору, с учетом дополнительного соглашения N 2 от 01.01.2011, которое содержит количество тепловой энергии, подлежащей поставке в каждый месяц отопительного периода, всего 57,09 Гкал.

Прибор учета тепловой энергии на объекте ответчика отсутствует.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 2 статьи 13, пунктов 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, договор теплоснабжения помимо прочего должен определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии.

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (разделом IV Правил N 1034).

Из пунктов 115, 116, 121 Правил N 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Договор теплоснабжения заключается в порядке, предусмотренном Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, установленными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808).

В пункте 21 Правил N 808 указаны существенные условия договора теплоснабжения, в том числе, договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии с указанными Правилами N 808, лицо, заинтересованное в заключении договора направляет в единую теплоснабжающую организацию заявку.

Таким образом, при определении количества поставленной тепловой энергии расчетным способом применяется величина договорной тепловой нагрузки.

Вместе с тем выбор сторонами величины тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения и объективно не может их превышать. Это следует из определения понятия тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении); требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (пункт 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении); содержания условий подключения, включающих сведения о размерах и видах тепловой нагрузки (подпункт "д" пункта 26, пункт 32 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307).

Применение расчетных способов должно стимулировать покупателей энергоресурсов к осуществлению расчетов на основании приборного учета (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Указанный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 23.10.2017 N 309-ЭС17-8472, N 309-ЭС17-8475.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются Правилами установления и изменения тепловых нагрузок, утвержденными Приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610).

Согласно пункту 4 Правил N 610 установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном в этих Правилах. Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами N 610, или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил N 610).

В пункте 21 Правил N 610 установлены случаи, когда тепловые нагрузки могут быть пересмотрены. Согласно пункту 23 Правил N 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договорами. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

На основании изложенного, теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию с учетом тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре, одностороннее изменение истцом тепловой нагрузки противоречит законодательству.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает определенную процедуру изменения размера тепловой нагрузки, установленной условиями договора энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, пунктом 1.1 заключенного между сторонами договора с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01.01.2009 и N 2 от 01.01.2011, сторонами согласован объем поставляемой тепловой энергии на отопление, размер тепловой нагрузки за весь период действия договора в количестве 57,09 Гкал.

Таким образом, тепловая нагрузка согласована сторонами в договоре и подлежала использованию при определении обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие изменение сторонами согласованной тепловой нагрузки по спорному объекту теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 100 068 руб. 35 коп. с учетом согласованной сторонами в договоре и дополнительных соглашениях к нему тепловой нагрузки, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами и счетами-фактурами.

Доказательства того, что указанная в договоре тепловая нагрузка не соответствует фактической, отсутствуют. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что согласованный в договоре объем тепловой энергии очевидно не мог быть поставлен в силу физических ограничений объекта теплоснабжения.

Учитывая, что ответчик не произвел оплату задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2018 по 30.04.2019, суд первой инстанции правильно удовлетворил требование ООО "Пятигорсктеплосервис" о взыскании с ООО ТПП "Единство" основного долга за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 571 за период с ноября 2018 по апрель 2019 в размере 100 068 руб. 35 коп.

Расчет взысканной судом первой инстанции неустойки в сумме 2 492 руб. за период просрочки с 16.12.2018 по 28.05.2019, проверен и признается правильным.

Контррасчет апеллянтом в материалы дела не представлен.

Довод апелляционной жалобы что настоящий спор должен был быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве ответчика, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, подлежит отклонению в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, Вв арбитражный суд Ставропольского края обратилось ООО "Муромский завод ТРАНСПУТЬМАШ" с заявлением о признании ООО торгово-производственное предприятие "ЕДИНСТВО" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.11.2018 заявление ООО "Муромский завод ТРАНСПУТЬМАШ" принято, в отношении ООО ТПП "ЕДИНСТВО" возбуждено производство по делу N А63-22569/2018 о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2018 в отношении ООО ТПП "ЕДИНСТВО" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Замыслова Е.А. Сведения о введении процедуры наблюдения должника опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018.

Решением от 03.06.2019 (резолютивная часть объявлена 27.05.2019) ООО ТПП "ЕДИНСТВО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Замыслова Е.А. Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в периодическом издании в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединённую сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учёта), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

У должника имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО "Пятигорсктеплосервис", которое возникло в связи с неисполнением ООО ТПП "ЕДИНТСТВО" платёжных обязательств по договору энергоснабжения (поставки тепловой энергии) N 571 от 01.01.2007 года, в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 12.01.2009 г. и Дополнительного соглашения N 2 без даты (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО "Пятигорсктеплосервис" (Теплоснабжающая организация) приняло на себя обязательство поставлять за плату, а ООО ТПП "Единство" (Потребитель) заказывать и принимать тепловую энергию через сеть, присоединённую к сети Теплоснабжающей организации по закрытой двухтрубной системе теплоснабжения на нужды отопления.

Так, акт приёма-передачи тепловой энергии, счёт, счёт-фактура за ноябрь 2018 года на сумму 12630,24 руб. датированы 30.11.2018, а следовательно срок платежа за ноябрь 2018 года наступил после возбуждения дела о банкротстве ООО ТПП "ЕДИНТСТВО".

С учётом разъяснения, содержащегося в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, при наличии договорных отношений по снабжению соответствующими ресурсами через присоединённую сеть критерием для разграничения текущих платежей и требований, подлежащих удовлетворению в деле о банкротстве, является период оказания услуг.

Поскольку момент окончания периода поставки и оказания услуг (30.11.2018) наступил позже возбуждения дела о банкротстве общества (19.11.2018), то требование ООО "Пятигорсктеплосервис" об оплате тепловой энергии за период с ноября 2018 по май 2019 относится к текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2019 года по делу N А63- 11491/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции при наличии процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

З.М. Сулейманов