Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 07АП-181/19

город Томск

24 декабря 2019 г.

Дело N А03-10354/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Назарова А.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Фоноберова Владимира Степановича (N 07АП-181/2019(23)) на определение от 02.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10354/2018 о несостоятельности (банкротстве) Бабакина Николая Владимировича (г. Новоалтайск Алтайского края, ИНН 502711526408, СНИЛС N 113-348-274-31) о передаче материалов дела А03-10354/2018 по заявлению Грязнова Дмитрия Александровича, г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов Бабакина Николая Владимировича, г. Новоалтайск Алтайского края, требований в размере 36 000 000 руб., заявлению Копейкиной Нины Викториновны, г. Кострома, о признании недействительными сделок, на которых Грязновым Д.А. основаны требования к должнику, на рассмотрение другого арбитражного суда,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Бабакин Николай Владимирович, г. Новоалтайск Алтайского края (ИНН 502711526408) 21.06.2018 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.06.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2018 гражданин Бабакин Николай Владимирович, г. Новоалтайск (ИНН 502711526408), признан несостоятельной (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 21.01.2019. Финансовым управляющим должником утвержден Фоноберов Владимир Степанович.

09.08.2018 Грязнов Дмитрий Александрович, г. Москва, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Бабакина Николая Владимировича, г. Новоалтайск Алтайского края, требований в размере 36 000 000 руб. на основании неисполнения должником обязательств по предварительным договорам от 10.01.2015 и 10.01.2016.

26.09.2019 кредитор должника Копейкина Нина Викториновна, г.Кострома, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями о признании недействительными сделками предварительных договоров купли-продажи земельных участков от 10.01.2015 и 10.01.2016, заключенных между Бабакиным Николаем Владимировичем и Грязновым Дмитрием Александровичем.

Определением от 27.09.2019 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявление Грязнова Дмитрия Александровича, г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов Бабакина Николая Владимировича, г. Новоалтайск Алтайского края, требований в размере 36 000 000 руб., и заявление Копейкиной Нины Викториновны, г. Кострома, о признании недействительными сделками предварительных договоров купли-продажи земельных участков от 10.01.2015 и 10.01.2016, заключенных между Бабакиным Николаем Владимировичем и Грязновым Дмитрием Александровичем.

03.09.2019 Копейкина Нина Викториновна, г. Кострома, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о передаче дела N А03-10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением от 16.10.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства Копейкиной Нины Викториновны о приостановлении производства по делу N А03-10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича и о передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2019 по делу N А03- 10354/2018 отменено, принят новый судебный акт, дело NА03-10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Определением от 02.12.2019 Арбитражный суд Алтайского края передал материалы дела А03-10354/2018 по заявлению Грязнова Дмитрия Александровича, г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов Бабакина Николая Владимировича, г. Новоалтайск Алтайского края, требований в размере 36 000 000 руб., и заявлению Копейкиной Нины Викториновны, г. Кострома, о признании недействительными сделками предварительных договоров купли-продажи земельных участков от 10.01.2015 и 10.01.2016, заключенных между Бабакиным Николаем Владимировичем и Грязновым Дмитрием Александровичем по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должником Фоноберов В.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Алтайского края. Указывает, что обособленный спор не подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, так как это приводит к затягиванию производства по делу о банкротстве. Действия Копейкиной Н.В. в интересах ИП Мочалова С.А. являются злоупотреблением правом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене.

Апелляционный суд учитывает, что при вынесении обжалуемого определения от 02.12.2019 суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае имеются установленные основания для передачи материалов обособленного спора на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты: решения, определения, постановления арбитражных судов - обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 материалы дело N А03-10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области. Данный судебный акт вступил в законную силу и не отменен на момент вынесения обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции должен был учитывать факт передачи дело N А03-10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с п.3. ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.6. ст.39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Актуальны и для банкротства граждан разъяснения, данные в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" о том, что соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица. В связи с этим, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 указано, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор).

Поскольку собственно дело N А03-10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, то передаче на рассмотрение указанного суда подлежат и все обособленные споры в рамках данного дела о банкротстве. Иное порождало бы ситуацию когда обособленные споры рассматриваются судом в производстве которого дело о банкротстве должника не находится, что недопустимо.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о передаче обособленного спора на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Доводы апеллянта о том, что это влечет затягивании процедуры банкротства, а действия Копейкиной Н.В. являются недобросовестными не опровергают выводов суда первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, применил нормы права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

от 02.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10354/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Фоноберова Владимира Степановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.В.Назаров Н.Н.Фролова