Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 04АП-6222/19

г. Чита

24 декабря 2019 г.

Дело N А10-4322/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Ошировой Л.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.09.2019 по делу N А10-4322/2019 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) о взыскании 27 076 268 руб. 86 коп.,

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании до 27 076 268,86 руб., что составляет сумму задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период апрель 2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, АО "Читаэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит принятый по делу судебный акт отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие объем оказанных услуг ответчику (т.е. ни показания приборов учета, ни расчет количества переданной электрической энергии). Представленные счет-фактура, акт и ведомость не содержат достоверный объем оказанных услуг.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 сентября 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП-03.01./2015, по условиям которого АО "Оборонэнерго" приняло на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а АО "Читаэнергосбыт" обязалось оплатить их на условиях договора (пункт 2.1 договора).

Согласно представленному истцом акту об оказании услуг по передаче электрической энергии N ЗБК00000217 от 30.04.2019 в апреле 2019 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 8 374 601 кВт*ч на сумму 27 170 342 руб. 71 коп. Указанный акт подписан обеими сторонами без каких-либо претензий и возражений, скреплен печатями организаций (л.д.22).

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом частичной оплаты путем зачета встречных однородных требований в размере 94 073,85 руб., задолженность составляет 27 076 268 руб. 86 коп.

Ответчик обязательство по оплате в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из оказания сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Правила N 442), Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" и другими нормативными актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за апрель 2019 года.

Факт оказания истцом подтвержден материалами дела.

Довод ответчика о недоказанности заявленного истцом объема оказанных услуг приводился в суде первой инстанции, был рассмотрен судом, и правомерно отклонен, исходя из следующего.

Согласно пунктам 4.2, 6.4 договора, приложений N 2.1, N 2.2 к договору объемы переданной электрической энергии определяются истцом на основании показаний приборов учета, согласованных сторонами, и с применением расчетного метода определения объемов переданной электрической энергии.

Соответствующие сведения отражаются в акте приема-передачи электрической энергии по каждой точке поставки.

При наличии разногласий акт приема-передачи подписывается с протоколом разногласий. Также с протоколом разногласий подписывается акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 6.7 договора).

Условие о подписании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии с протоколом разногласий (при их наличии) связано с тем, что этот акт, как и акт приема-передачи электрической энергии, содержит сведения об итоговом объеме переданной электрической энергии по каждой группе потребителей. При этом, разногласия по объему переданной электрической энергии формируются по каждой точке поставки, в отношении которой осуществлялась, либо не осуществлялась передача электрической энергии.

Поскольку, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2019 подписан представителем ответчика без разногласий, подпись представителя скреплена печатью организации, суд первой инстанции пришел в обоснованному выводу о том, что подписав акт об оказании услуг по передаче электрической энергии без разногласий, ответчик согласился с отраженным в нем объемом услуг по передаче электрической энергии и точками поставки, в отношении которых услуга оказана, при этом доказательств, подтверждающих иной объем оказанных услуг ответчиком не представлено.

Более того ответчик частично погасил задолженность, следовательно согласился с принятым объёмом.

С учетом изложенного, поскольку доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга либо наличия его в ином размере, ответчиком суду не представлены, требование истца правомерно удовлетворено в заявленной сумме.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.09.2019 по делу N А10-4322/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Н.А. Корзова Л.В. Оширова