Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 09АП-65172/19

г. Москва

24 декабря 2019 г.

Дело N А40-164950/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Парнасавтотранс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2019,

принятое судьей Девицкой Н.Е. (шифр судьи 122-1330)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-164950/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Парнасавтотранс" (ОГРН 1027801537466)

к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1047796301057)

3-и лица: Минфин России; Центральное МУГАДН

о взыскании убытков,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Парнасавтотранс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Федеральной службы по надзору в сфере транспорта убытков в сумме 15 000 руб..

Решением суда от 01.10.2019 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Парнасавтотранс" отказано.

ООО "Парнасавтотранс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в связи с оспариванием в Гатчинском городском суде Ленинградской области постановлений по делам об административных правонарушений ему были причинены убытки в связи с несением затрат на оспаривание постановлений Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении N 10673342183406009704 от 11.09.2018 года, N 10673342183405645097 от 07.09.2018 года, N 10673342183403861655 от 22.08.2018 года на общую сумму 15 000 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Парнасавтотранс" не предоставило относимых, допустимых и достоверных доказательств в обоснование факта причинения убытков, не доказало совокупность обстоятельств, при наличии которых, в силу норм статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, у Федеральной службы по надзору в сфере транспорта возникла обязанность по возмещению истцу убытков, в частности наличие причинной связи между возникшими убытками и действиями лица, которому предъявлено требование о возмещение убытков.

Поскольку со стороны истца не представлены бесспорные доказательства в подтверждение факта несения убытков, наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями, а также размера убытков, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2019 г. по делу N А40-164950/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Парнасавтотранс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук