Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 13АП-34189/19

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2019 г.

Дело N А56-19282/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Зыбин И.Ю. (доверенность от 09.01.2019);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34189/2019) акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2019 по делу N А56-19282/2019, принятое

по иску открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания"

к акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее - истец, ОАО "ОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - ответчик, АО "ЛОЭСК") об обязании ответчика выдать акт об осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: СНТ "Ландышевка", МО Советское городское поселение, Выборгский район, Ленинградская область, в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 000 руб. (на случай неисполнения судебного акта) за каждую неделю неисполнения решения суда, начисляемых с момента истечения семи дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Решением от 12.04.2019, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение от 12.04.2019 по делу N А56-19282/2019 (без изменения его содержания), в части указания в акте технологического присоединения условий, предусмотренных Приложением N 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 N 861.

Определением суда первой инстанции от 20.09.2019 в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 по делу А56-19282/2018 отказано.

Не согласившись с определением суда АО "ЛОЭСК" обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие в решении суда параметров, являющихся обязательными для составления АТП. АО "ЛОЭСК" не требовало изменить содержание мотивировочной или резолютивной частей, а обратилось с заявлением для получения белее полного и ясного изложения судебного акта в целях его надлежащего исполнения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие, поскольку он извещен надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.

Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Не могут быть внесены дополнения, изменения в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в описание установленных судами фактических обстоятельств, в оценку доказательств.

Отказывая ответчику в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 20.09.2019 по делу А56-19282/2019, суд правомерно исходил из того, что решение изложено ясно и не требует дополнительных разъяснений и уточнений, а заявление ответчика направлено на дополнение мотивировочной и резолютивной частей решения.

Суд не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Кроме того, в кассационной жалобе ответчик ссылался на неисполнимость судебного акта в связи с отсутствием сведений необходимых для оформления акта о технологическом присоединении. Суд кассационной инстанции указал подателю кассационной жалобы на неверное толкование им действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для разъяснения принятого им судебного акта.

Доводы АО "ЛОЭСК", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2019 по делу N А56-19282/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова