Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 11АП-19148/19

г. Самара

26 декабря 2019 г.

Дело N А65-19472/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А., судей Бажана П.В., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "Агрофирма "Вельская" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2019 по делу N А65-19472/2019 (судья Мазитов А.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "АгроКорма" (ОГРН 1161690153052, ИНН 1655372330), г.Казань, к акционерному обществу "Агрофирма "Вельская" (ОГРН 1082907000010, ИНН 2907012650), Архангельская область, Вельский район, дер.Дюковская, о взыскании денежных средств,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "АгроКорма" (далее - ООО ТК "АгроКорма") обратилось в Арбитражного суда Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к акционерному обществу "Агрофирма "Вельская" (далее - АО "Агрофирма "Вельская") о взыскании задолженности в размере 514665 руб., неустойки за период с 16.02.2019 по 15.07.2019 в размере 237724 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2019 по делу N А65-19472/2019 исковые требования удовлетворены частично.

С АО "Агрофирма "Вельская" в пользу ООО ТК "АгроКорма" взыскана неустойка в размере 237724 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13293 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

АО "Агрофирма "Вельская" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции. По мнению АО "Агрофирма "Вельская", подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 50000 руб.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО ТК "АгроКорма" (поставщик) и АО "Агрофирма "Вельская" (покупатель) заключили договор поставки от 29.12.2018 N К-70/2/1-2018, согласно которому поставщик обязался передать покупателю "шрот соевый" (товар) в количестве 130 тонн в срок, установленный договором.

Материалами дела подтверждается, что ООО ТК "АгроКорма" передало АО "Агрофирма "Вельская" товар на общую сумму 5056997 руб., что подтверждается УПД от 31.01.2019 N 15, от 04.02.2019 N 21.

Согласно пункту 5.4 договора покупатель производит оплату товара согласно графика: первый платеж 35% от цены поставленного товара через 10 банковских дней с момента поставки; второй платеж 35% от цены поставленного товара через 20 банковских дней с момента поставки; третий платеж 30% от цены поставленного товара через 30 банковских дней с момента поставки.

АО "Агрофирма "Вельская" оплачивало товар с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается платежными поручениями от 12.03.2019 N 472, от 15.03.2019 N 540, от 03.04.2019 N 640, от 19.04.2019 N 935, от 24.04.2019 N 969, от 17.05.2019 N 1142, от 21.05.2019 N 1181, от 04.06.2019 N 1251, и на момент подачи ООО ТК "АгроКорма" искового заявления задолженность АО "Агрофирма "Вельская" составила 514665 руб.

Суд первой инстанции установил, что после подачи искового заявления АО "Агрофирма "Вельская" оплатило оставшуюся задолженность в размере 514665 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.07.2019 N 1571.

Пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании задолженности в размере 514665 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора установлена ответственность за нарушение срока оплаты в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты товара ООО ТК "АгроКорма" на основании пункта 7.4 договора начислило АО "Агрофирма "Вельская" неустойку за период с 16.02.2019 по 15.07.2019 в размере 237724 руб. 83 коп.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции АО "Агрофирма "Вельская" заявило ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно пункту 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что АО "Агрофирма "Вельская" не представило доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и исключительность рассматриваемого случая.

Предусмотренный договором размер неустойки сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о ее чрезмерности.

Установленный договором размер неустойки соответствует принципам свободы договора (ст.421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) и рыночным условиям.

Доказательств того, что АО "Агрофирма "Вельская" было вынуждено согласиться с размером договорной неустойки вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а ООО ТК "АгроКорма" этим воспользовалось, при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Следовательно, в рассматриваемом случае не имеется оснований для снижения неустойки за просрочку оплаты продукции.

Поскольку факт просрочки поставки товара подтвержден материалами дела, расчет подлежащей взысканию неустойки судом первой инстанции проверен и признан верным, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и исключительности рассматриваемого случая АО "Агрофирма "Вельская" не представило, суд первой инстанции обосновано взыскал с АО "Агрофирма "Вельская" в пользу ООО ТК "АгроКорма" неустойку за период с 16.02.2019 по 15.07.2019 в размере 237724 руб. 83 коп.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе и не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании части 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на АО "Агрофирма "Вельская" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2019 года по делу N А65-19472/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.А. Лихоманенко

Судьи

П.В. Бажан Е.Г. Филиппова