Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 20АП-7411/19

г. Тула

25 декабря 2019 г.

Дело N А68-13125/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Селивончика А.Г. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лазаревой Е.А., при участии в судебном заседании от акционерного общества "Тулагорводоканал" (далее - АО "Тулагорводоканал", г. Тула, ИНН 7105504223, ОГРН 1087154028004) - представителя Белошицкого А.В. (доверенность от 15.08.2019), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Двадцать первый век" (далее - ООО "УК Двадцать первый век", г. Тула, ИНН 7106526220, ОГРН 1137154009090), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК Двадцать первый век" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2019 по делу N А68-13125/2018 (судья Нестеренко С.В.),

УСТАНОВИЛ:

АО "Тулагорводоканал" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к ООО "УК Двадцать первый век" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2014 N 7730 за июль 2018 года в сумме 446 445 руб. 10 коп., пени по состоянию на 18.10.2018 в сумме 29 174 руб. 28 коп., а также пени по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2019 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды и водоотведению и наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с принятым решением, ООО "УК Двадцать первый век" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Мотивирует свою позицию тем, что объем воды, поставленной в нежилые помещения, и принятый объем сточных вод подлежит исключению из объема, выставленного к оплате.

Ответчик ходатайствовал о проведении заседания в отсутствие представителя, на основании статей 41, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие апеллянта.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Тулагорводоканал" и ООО "УК Двадцать первый век" заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2014 N 7730, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять отпуск ответчику питьевой воды из системы централизованного городского водопровода до границы разграничения эксплуатационной ответственности и прием сточных вод от границы разграничения эксплуатационной ответственности в систему централизованной канализации для обеспечения многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ответчик, коммунальными услугами: холодное водоснабжение и водоотведение, ответчик, в свою очередь, обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 5.1 договора дата поставки ресурса определена с 01.02.2014.

Расчетный период принимается равным одному календарному месяцу (п. 5.2 договора).

На основании п. 5.4 договора расчеты производятся путем безналичного перечисления денежный средств на расчетный счет АО "Тулагорводоканал", окончательный расчет осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

АО "Тулагорводоканал" принятые на себя обязательства перед ООО "УК Двадцать первый век" выполнило, однако за июль 2018 обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 446 445 руб. 10 коп.

На сумму задолженности в силу ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" истцом начислена неустойка по состоянию на 18.10.2018 в размере 29 174 руб. 28 коп., на взыскании которой истец настаивает и далее, начиная с 19.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и законной неустойки по день фактической оплаты долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

После уточнения истцом размера исковых требований ответчик в суде первой инстанции факт поставки воды и объемы оказанных услуг не оспаривал, а на доводах, изложенных ранее, не настаивал.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды и приему сточных под в спорный период у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 446 445 руб. 10 коп.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 446 445 руб. 10 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 29 174 руб. 28 коп. по состоянию на 18.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 и ч.6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг и для целей водоотведения для предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени по состоянию на 18.10.2019 на сумму 29 174 руб. 28 коп.

Судом области проверен расчет истца и признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, установив нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг, отсутствие доказательств оплаты долга на дату вынесения решения, судом первой инстанции с ответчика в пользу истца правомерно взыскана неустойка в размере 29 174 руб. 28 коп., рассчитанная на 18.10.2018, а также пени по день фактического исполнения обязательств в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Довод ответчика относительно того, что объем воды, поставленной в нежилые помещения. и принятый объем сточных вод по нежилым помещениям, подлежит исключению из объема, выставленного к оплате, не принимается судебной коллегией в силу следующего.

В расчет исковых требований изначально не входил объем воды, поставленной в нежилые помещения, и принятые от них сточные воды, что следует из счетов, представленных в материалах дела (т.1 л. д.47-55).

Так, задолженность по счету N 7 730-30 820 на сумму 1 945 618 руб. 51 коп. образовалась согласно счетам NN 7 730-30 820, 7 730,01-30 820 ("жилые помещения по нормативу_"), N 7 730,02-30 820 (зачеты по квартирным счетчикам по холодному водоснабжению) и N 7 730,04-30 820 (зачет по арендаторам), из которых усматривается, что истец при расчете долга не включал в расчет исковых требований объем воды, поставленной в нежилые помещения по счету N 7 730,04-30 820 (2 352 161 руб. 83 коп.+194 173 руб. 82 коп. - 9 573 руб. 83 коп - 591 143 руб. 31 коп.=1 945 618 руб. 51 коп.), так как счета N 7 730,04-30 820 (зачет по арендаторам) и N 7 730,02-30 820 (зачеты по квартирным счетчикам по холодному водоснабжению) вычитались из общей стоимости оказанных услуг.

То есть в предмет иска не входили услуги, оказанные в отношении нежилых помещений.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (ч. 4 ст. 270 Кодекса), не установлены.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2019 по делу N А68-13125/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

А.Г. Селивончик Т.В. Бычкова