Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 08АП-10135/19

город Омск

09 октября 2019 г.

Дело N А75-7667/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10135/2019) финансового управляющего Чернышова Константина Николаевича Леонтьевой Оксаны Владимировны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2019 года по делу N А75-7667/2016 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Чернышова Константина Николаевича Леонтьевой Оксаны Владимировны об истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чернышова Константина Николаевича,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего Комиссаровой (Леонтьева) О.В. лично,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель) обратилось 21.06.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании Чернышова Константина Николаевича (далее - Чернышов К.Н., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.06.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-7667/2016, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2016 заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении Чернышова К.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Леонтьева Оксана Владимировна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 от 17.09.2016.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2017 Чернышов К.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Леонтьева Оксана Владимировна.

Финансовый управляющий Леонтьева О.В. (далее - заявитель, податель жалобы) обратилась 09.04.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об истребовании доказательств, в котором просила суд обязать муниципальное бюджетное учреждение физической культуры и спорта "Юганск-Мастер имени Жилина С.А." (далее - МБУФКИС "Юганск-Мастер им. Жилина С.А.", заинтересованное лицо) представить документы в отношении гражданина Чернышова К.Н.:

- справку по форме 2-НДФЛ за 2018 год и 1 квартал 2019 года;

- документы, подтверждающие способ выдачи или перечисления заработной платы и иных выплат Чернышову К.Н.;

- в случае увольнения Чернышова К.Н. с места работы и занимаемой должности в МБУФКИС "Юганск-Мастер им. Жилина С.А.", направить копию заявления об увольнении и приказа об увольнении.

Также финансовый управляющий Леонтьева О.В. просила обязать МБУФКИС "Юганск-Мастер им. Жилина С.А." направить истребуемые документы в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) Чернышова К.Н. и финансовому управляющему Леонтьевой О.В.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.06.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего Леонтьевой О.В. об истребовании отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, финансовый управляющий Леонтьева О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что перед обращением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры финансовый управляющий обращалась с требованием о предоставлении доказательств к гражданину-должнику Чернышову К.Н. и МБУФКИС "Юганск-Мастер им. Жилина С.А.".

Из содержания обжалуемого определения следует, что суд первой инстанции принял во внимания устные пояснения сторон о том, что финансовому управляющему направлены запрошенные сведения Почтой России. При этом, в обжалуемом определении отсутствуют какие-либо ссылки на доказательства, предоставленные сторонами в подтверждение сделанного заявления: отсутствует перечень документов, направленных финансовому управляющему на предмет их соответствия заявленному требованию финансового управляющего о предоставлении доказательств; отсутствуют ссылки на доказательство направления сторонами финансовому управляющему Почтой России запрошенных сведений (даты почтовых отправлений, номера почтовых отправлений, содержание почтовых отправлений и пр.); соответствие запрошенных сведений содержанию направленных документов (при наличии таковых).

Апеллянт также обращает внимание, что должник Чернышов К.Н. никаких сведений о размере получаемой им заработной платы в 2019 году, о способе ее получения, о наименовании кредитной организации, в которой открыт его расчетный (зарплатный) счет и соответствующих банковских реквизитах финансового управляющего не уведомлял, банковских (зарплатных и иных) карт финансовому управляющему не передавал; от МБУФКИС "Юганск-Мастер им. Жилина С.А." финансовому управляющему поступало письмо исх. N 34 от 29.04.2019, содержащее сведения о том, что заработная плата Чернышову К.Н. перечисляется на зарплатную карту, иных сведений в указанном письме не содержалось.

Таким образом, как указывает финансовый управляющий должника, предоставленная информация не несет за собой никакой практической ценности, не способствует целям процедуры банкротства гражданина Чернышова К.Н., не обеспечивает возможности финансовому управляющему уведомить кредитную организацию о процедуре банкротства гражданина Чернышова К.Н., препятствует исполнению обязанностей финансового управляющего по пополнению конкурсной массы должника. Само письмо исх. N 34 от 29.04.2019 подписано юрисконсультом А.М. Смирновой без приложения каких-либо документов (доверенность и т.п.), обосновывавших право юрисконсульта Смирновой А.М. подписывать документы от имени МБУФКИС "Юганск-Мастер им. Жилина С.А.".

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В заседании суда апелляционной инстанции финансовый управляющий должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считал определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы обособленного спора, рассмотрев апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Так, финансовый управляющий Леонтьева О.В. 31.08.2018 направила в адрес МБУФКИС "Юганск-Мастер им. Жилина С.А." запрос N 50 от 29.08.2018, в котором просила письменно сообщить о способе получения заработной платы за период с 06.025.2017 по 01.09.2018 должником Чернышовым К.Н.

В связи с неполучение ответа указанный запрос финансовым управляющим был направлен повторно 20.10.2018 (N 60 от 20.10.2018) вместе с запросом N 61 от 20.10.2018 о предоставлении справки о доходах должника Чернышова К.Н. по форме 2-НДФЛ за 2018 год.

02.04.2019 направила в адрес МБУФКИС "Юганск-Мастер им. Жилина С.А." запрос N 66 от 02.04.2019, в котором просила представить справку о доходах должника Чернышова К.Н. по форме 2-НДФЛ за 2018 год и 1 квартал 2019 года.

МБУФКИС "Юганск-Мастер им. Жилина С.А." к представленному отзыву на заявление финансового управляющего Леонтьевой О.В. об истребовании приложило справки по форме 2-НДФЛ за 2018 год и 1 квартал 2019 года, а также письмо от 29.04.2018 N 134, согласно которому заработная плата Чернышову К.Н. выплачивается путем перечисления на зарплатную карту.

Расценив данное обстоятельство как исполнение требований финансового управляющего должника, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований финансового управляющего должника об истребовании.

Суд апелляционной инстанции указанный вывод признает правомерным в части отказа в истребовании справки по форме 2-НДФЛ за 2018 год и 1 квартал 2019 года, поскольку указанные документы в материалы настоящего спора поступили, препятствий у финансового управляющего к ознакомлению с ними, в том числе в суде апелляционной инстанции (ввиду участия представителя заявителя в судебном заседании), не усматривается.

Вместе с тем в части отказа в истребовании документов, подтверждающих способ выдачи или перечисления заработной платы и иных выплат должнику, суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно заявлению финансового управляющего Леонтьевой О.В., последняя просила истребовать у заинтересованного лица - работодателя должника документы, подтверждающие способ выдачи или перечисления заработной платы и иных выплат должнику.

Представленное МБУФКИС "Юганск-Мастер им. Жилина С.А." письмо от 29.04.2018 N 134 с указанием на перечисление денежных средств на зарплатную карту, во-первых, неактуально, поскольку датировано более года назад, во-вторых, не содержит в себе каких-либо сведений, обосновывающих изложенное (заявление должника о выплате заработной платы соответствующим образом с предоставлением реквизитов счета (банковской карты), по которым надлежит осуществлять выплату заработной платы; коллективный договор, предусматривающий перечисление заработной платы на банковскую карту, подключение работодателя к зарплатным проектам кредитных организаций, сведения об открытом счете должника в рамках такого проекта и т.д.).

Получив ответ заинтересованного лица в представленной форме, финансовый управляющий Леонтьева О.В. лишена возможности осуществлять свои права и надлежащим образом исполнять возложенные на нее Законом о банкротстве обязанности. Данные обстоятельства не позволяют осуществить мероприятия, направленные на выявление и обеспечение сохранности имущества должника, формирование конкурсной массы.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно сведениям, размещенным в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2017 удовлетворено заявление финансового управляющего Леонтьевой О.В. о принятии обеспечительных мер: суд запретил использовать и распоряжаться имуществом, которое составляет конкурсную массу должника, а именно начисляемую заработную плату и иные выплаты гражданину должнику Чернышову К.Н. по месту работы в МБУФКИС "Юганск-Мастер им.Жилина С.А." и обязал работодателя МБУФКИС "Юганск-Мастер им. Жилина С.А." начисляемую заработную плату и иные выплаты гражданину Чернышову К.Н. перечислять на лицевой счет N 40817.810.2.6710.146620 в ПАО "Сбербанк России", используемый в ходе процедуры реализации имущества должника как основной счет, для погашения текущих платежей, текущих и реестровых кредиторских требований.

Финансовый управляющий Леонтьева О.В. в рамках настоящего дела о банкротстве неоднократно обращалась с заявлениями о взыскании убытков с кредитных организаций, на счета которых работодателем осуществлялось перечисление денежных средств.

Так, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 с ПАО "Западно-Сибирский Коммерческий Банк" в пользу Чернышова К.Н. (в конкурсную массу) взыскано 479 693 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.03.2019 с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Чернышова К.Н. (в конкурсную массу) взыскано 510 231 руб. 21 коп.

При этом в обоснование заявления о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) убытков, финансовый управляющий должника указал, что Банк необоснованно в процедуре реализации имущества гражданина допустил самостоятельное совершение должником операций по его лицевому счету (без согласия финансового управляющего); на лицевой счет гражданина должника Чернышова К.Н. N 40817810117154009625 в Банке ВТБ (ПАО) за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года поступило 622 646 руб. 21 коп.

Денежные средства получены Чернышовым К.Н. в счет заработной платы за ноябрь 2017 года - апрель 2018 года, отпускные за февраль 2018 года и страховое возмещение за ущерб по полису ОСАГО.

К дате, когда финансовому управляющему стало известно о наличии лицевого счета должника Чернышова К.Н. N 40817810117154009625 в Банке ВТБ (ПАО) (23.04.2018) и на момент уведомления финансовым управляющим данной кредитной организации о введении в отношении Чернышова К.Н. процедуры реализации имущества гражданина, денежные средства на данном лицевом счете были самостоятельно получены должником в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по настоящему делу удовлетворено заявление Чернышова К.Н., из конкурсной массы исключены и предоставлено должнику право распоряжаться денежными средствами, не превышающими величину прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре для трудоспособного населения, а также 1/2 от величины прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на несовершеннолетнего ребенка, ежемесячно с 20.11.2017 до окончания процедуры реализации имущества должника.

Таким образом, из фактических обстоятельств дела о банкротстве, усматривается, что МБУФКИС "Юганск-Мастер им. Жилина С.А.", не предоставляя финансовому управляющему сведения требуемого содержания, препятствует последнему в осуществлении своих обязанности должным образом по формированию конкурсной массы.

Заявленное арбитражным управляющим требование суду первой инстанции надлежало рассмотреть по правилам статьи 66 АПК РФ как оказание содействия заявителю в истребовании доказательств у лица, у которого доказательства могут находиться.

В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательств.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из указанных норм следует, что арбитражным судом должны приниматься только такие судебные акты, которые могут быть реально исполнены, поскольку иначе судебный акт будет не соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения к ответственности.

Удовлетворяя апелляционную жалобу в указанной части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, части 4 статьи 66 АПК РФ, исходит из относимости испрашиваемых финансовым управляющим сведений к обстоятельствам, подлежащим установлению в процедуре банкротства гражданина.

Изложенное соответствует разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно которым в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

При этом, суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что в соответствии с нормами статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора (в рассматриваемом случае - финансового управляющего должника) вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При этом защита заявителем своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника (заинтересованное лицо) от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.06.2019 подлежит отмене в части.

Апелляционная жалоба финансового управляющего Леонтьевой О.В. подлежит удовлетворению в части обязания МБУФКИС "Юганск-Мастер им. Жилина С.А." представить документы, подтверждающие способ выдачи или перечисления заработной платы и иных выплат Чернышову К.Н.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями практики применения положений законодательства о банкротстве, данными в пункте 2 Обзора судебной практики N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора, является окончательным, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, возражения могут быть заявлены в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10135/2019) финансового управляющего Чернышова Константина Николаевича Леонтьевой Оксаны Владимировны удовлетворить частично. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2019 года по делу N А75-7667/2016 отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Леонтьевой Оксаны Владимировны об обязании представить документы, подтверждающие способ выдачи или перечисления заработной платы и иных выплат Чернышову Константину Николаевичу. В указанной части принять новый судебный акт.

Ходатайство финансового управляющего Чернышова Константина Николаевича Леонтьевой Оксаны Владимировны удовлетворить частично.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение физической культуры и спорта "Юганск-Мастер имени Жилина С.А" представить документы, подтверждающие способ выдачи или перечисления заработной платы и иных выплат Чернышову Константину Николаевичу.

В остальной части апелляционную жалобу финансового управляющего Чернышова Константина Николаевича Леонтьевой Оксаны Владимировны оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2019 года по делу N А75-7667/2016 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, дальнейшему обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова