г. Саратов |
|
24 декабря 2019 г. |
Дело N А57-6255/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 ноября 2019 года по делу N А57-6255/2014 об отказе в удовлетворения заявления комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 по делу N А57-6255/2014 в не исполненной части взыскания с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов", до рассмотрения заявления Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" действительной стоимости имущества в размере 100 751 456,10 руб., судебных расходов в размере 134 666,68 руб. на 12 месяцев равными платежами начиная с октября 2019 года в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия "Городские дороги плюс" (410015, город Саратов, площадь им. Орджоникидзе Г.К., 12Б, ОГРН 1026402498693, ИНН 6451125148) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании Босс Натальи Николаевны, паспорт, конкурсного управляющего Ежова Дмитрия Александровича, паспорт, представителя комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" - Соколовой Е.С., действующей на основании доверенности от 23.11.2018,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2015 (резолютивная часть решения объявлена 03.08.2015) по делу N А57-6255/2014, Муниципальное унитарное предприятие "Городские дороги плюс", 410015, город Саратов, ул. им. Г.К. Орджоникидзе, д. 12 "Б"; ОГРН 1026402498693, ИНН 6451125148 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2015 (резолютивная часть определения объявлена 03.08.2015) конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия "Городские дороги плюс" утвержден Кручинин Алексей Сергеевич - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км.).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26.04.2018) арбитражный управляющий Кручинин Алексей Сергеевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км) освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Городские дороги плюс" с 26.04.2018.
Конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия "Городские дороги плюс" утвержден Ежов Дмитрий Александрович (ИНН 645116882095, рег.N 16761, адрес для направления корреспонденции: 410028, город Саратов, ул. Провиантская, а/я 1180), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км).
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" о приостановлении исполнение исполнительного листа серии ФС N 023670144, 023670162, 023670163, 023670164, 023670165 от 05.02.2019, выданного на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 по делу N А57-6255/2014, до рассмотрения заявления Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 года по делу NА57-6255/2014.
05 ноября 2019 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" о приостановлении исполнения исполнительного листа серии ФС N 023670144, 023670162, 023670163, 023670164, 023670165 от 05.02.2019, выданного на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 по делу N А57-6255/2014, до рассмотрения заявления Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 по делу NА57-6255/2014 отказано.
Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 по делу N 57-6255/2014 заявление конкурсного управляющего МУП "Городские дороги плюс" об оспаривании сделок должника удовлетворено частично: 1) признана недействительной сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Городские дороги плюс" на движимое имущество оформленная распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова N 1853-р от 05.06.2014, применены последствия недействительности сделки, с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия "Городские дороги плюс" взыскана действительная стоимость имущества в размере 145 192 764 руб.
МБУ "Служба благоустройства города", которому имущество было передано тем же распоряжением, суд обязал возвратить МУП "Городские дороги плюс" движимое имущество; 2) признана недействительной сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Городские дороги плюс" на движимое имущество и закреплению указанного имущества за МБУ "Служба благоустройства города" на праве оперативного управления, оформленную распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова N 399р от 30.01.2015, применены последствия недействительности сделки, с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия "Городские дороги плюс" взыскана действительная стоимость имущества в размере 585 757 рублей.
МБУ "Служба благоустройства города", которому имущество было передано тем же распоряжением, суд обязал возвратить МУП "Городские дороги плюс" указанное движимое имущество; 3) признана недействительной сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Городские дороги плюс" на движимое имущество, применены последствия недействительности сделки, с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия "Городские дороги плюс" взыскана действительная стоимость имущества в размере 2 546 115 руб.
МУП "Дорожник Заводского района", которому имущество было передано тем же распоряжением, суд обязал возвратить МУП "Городские дороги плюс" указанное движимое имущество; 4) признана недействительной сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Городские дороги плюс" на движимое имущество и закреплению имущества за МБУ "Дорстрой" на праве оперативного управления, оформленная распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова N 2036-р от 19.06.2014, недействительной, применены последствия недействительности сделки, с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия "Городские дороги плюс" взыскана действительная стоимость имущества в размере 2 802 548 рублей.
МБУ "Дорстрой", которому имущество было передано тем же распоряжением, суд обязал возвратить МУП "Городские дороги плюс" указанное движимое имущество по сделке.
В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего МУП "Городские дороги плюс" отказано.
С муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия "Городские дороги плюс" взысканы судебные расходы за проведение экспертизы в размере 202 000 рублей.
На основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 по делу N А57-6255/2014 выдан исполнительный лист серия ФС023670144, 023670162, 023670163, 023670164, 023670165. 08.02.2019 года исполнительный лист серия ФС023670144, 023670162, 023670163, 023670164, 023670165 предъявлен для принудительного исполнения в Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов".
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Из указанного следует, что заявителем должны быть предоставлены доказательства наличия оснований приостановки, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В качестве основания для приостановления исполнения исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 по делу N А57-6255/2014, Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" указывает на наличие в производстве Арбитражного суда Саратовской области заявления о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 по делу N А57-6255/2014.
Приостановление исполнительного производства - право суда, при реализации которого суд должен обеспечить соблюдение баланса интересов сторон исполнительного производства. Приостановление исполнительного производства должно отвечать интересам как должника, так и взыскателя и не должно вести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя и способствовать невыполнению задач исполнительного производства.
Приостановление исполнительного производства допускается только в исключительных случаях, не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом (подпункт 4 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Рассмотрение по существу заявления о рассрочке исполнения решения суда Федеральным законом "Об исполнительном производстве" к основанию, при наличии которого арбитражным судом может быть приостановлено исполнительное производство, не отнесено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2019 года по делу N А57-6255/2014 удовлетворено частично заявление о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2018 года по делу N А57-6255/2014, муниципальному образованию "Город Саратов" в лицеКомитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" предоставлена рассрочка исполнения судебного акта на 9 месяцев в следующем порядке: - в отношении основного долга (действительной стоимости имущества) с июля 2019 года по февраль 2020 года ежемесячный платеж 16 814 948, 77 руб., в марте 2020 года платеж 16 814 948, 84 руб.; - в отношении судебных расходов с июля 2019 года по февраль 2020 года ежемесячный платеж 22 444, 44 руб., в марте 2020 года платеж 22 444, 48 руб.
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2018 года по делу N А576255/2014 на дату рассмотрения настоящего заявления частично исполнено, взыскателю МУП "Городские дороги плюс" перечисляются платежи в соответствии с предоставленной рассрочкой.
При указанных обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения исполнительного листа выданного на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 по делу N А57-6255/2014 у суда первой инстанции не имелось. В удовлетворении заявления отказано правомерно.
Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 ноября 2019 года по делу N А57-6255/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий |
А.Ю. Самохвалова |
Судьи |
О.В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-6255/2014
Должник: МУП "Городские дороги плюс"
Кредитор: ООО "Веха-Регион", ООО "Орион-сервис ЛТД", Шувалов Андрей Владимирович
Третье лицо: Авагимян Шаген Левонович, Администрация Волжского района МО "Город Саратов", Администрация МО "Город Саратов", Администрация МО "Горорд Саратов" Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта, АО ""ТД "Тракт", АО "Саратовгаз", Волков Е. А., Врач Н. С., ВУ Кручинин А. С., ГУЗ "Саратовская городская поликлинина N6", ЗАО "ПМТОСТ "Агротехснаб", ЗАО Тракт-Саратов ", ИП Елисеев Д. А., ИФНС России по Заводскому району г. Саратова, ИФНС России по Октябрьскому райрну, Кирсанов Э. В., Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта, Комитет по финансам г. Саратова, КУ Кручинин А. С., КУ ООО "Трудовые резервы" Ялынычева Т. И., КУИ г. Саратова, Маркин Р. С., МБУ "Дорстрой", МРИ ФНС России N 19 по Саратовской области, МУП "Дорожник Заводского района", МУП "Дорстрой", МУП "Саратовводоканал", МУП БКО "СпецАТХ", НП "СГ АУ", НП "Союз менеджеров антикризисных управляющих", НП "СРО АУ "ААУ", НП "СРО НАУ "Дело", НП СРО "Содействие", ОАО "Волжская ТГК", ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Альфа-Холдинг", ООО "Альфа-Холдинг" пр-ль Кузнецов А. О., ООО "Арсенал-Д", ООО "Вездеход", ООО "Вираж", ООО "ВолгаОблСтрой", ООО "Волгонефтепродукт", ООО "Газпром трансгаз Саратов", ООО "ГАСойл", ООО "Доринвест технология", ООО "ДСК-21", ООО "ИНИК Компани", ООО "Комплекс-91", ООО "ОДА 2000", ООО "Орион-сервис ЛТД", ООО "Парикмахерская N 177", ООО "Персей", ООО "Поволжская Топливная Компания", ООО "ПФК "СТЕЙТ-ЭКО", ООО "Регион-Строй-Монтаж", ООО "Саратовский Автоцентр Камаз", ООО "Саратовснабсервис", ООО "СаратовСтройСервис", ООО "СБойл", ООО "СПГЭС", ООО "СтройДом", ООО "Стройдомсервис-М", ООО "Сфера-Авто", ООО "ТехноТон", ООО "Трасса", ООО "Трудовые резервы", ООО "Тягач", ООО "УНПП Техдортранс", ООО "Химзавод "Альянс", ООО "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ГОРОДА", ООО "Центр развития города" (пр-ль Земзюлин И. В.), ООО "ЧИСТОТА", ООО "ЧОО "Технобезопасность-С", ООО "ЧОО "Торнадо-С", ООО Дорожное предприятие "Стройдорсервис-М", ООО ХО "Арсенал-Д", Ромашин А. С., СРО АУ "Ассоциация антикризисных управляющих", ТСЖ "Магистраль", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Росреестр по Саратовской области), УФССП РФ по Саратовской области, Финансовое управление администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, Цветкова И. В., Администрация муниципального образования "Город Саратов", Временный управляющий Кручинин А. С., Комитет по управлению имущества г. Саратова, ООО "Амстердам"
Хронология рассмотрения дела:
20.01.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12888/2021
11.10.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7109/2021
18.05.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-59440/20
30.12.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12993/19
24.12.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-15026/19
27.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54154/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6255/14
05.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53440/19
01.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53431/19
29.08.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9269/19
29.08.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9259/19
20.08.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8687/19
06.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50147/19
29.07.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6255/14
17.07.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6255/14
02.07.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50147/19
21.06.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5788/19
21.06.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4537/19
17.06.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6255/14
07.06.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5251/19
06.06.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5247/19
22.04.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6255/14
19.04.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6255/14
16.04.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6255/14
18.01.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40816/18
18.12.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42315/18
10.10.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10578/18
11.07.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6255/14
14.05.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6255/14
16.03.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6255/14
26.12.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27902/17
03.10.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10048/17
16.12.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12670/16
29.11.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15362/16
14.09.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6450/16
29.08.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6451/16
16.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5549/16
24.11.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10377/15
10.08.2015 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6255/14
07.08.2015 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6255/14
17.07.2014 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6255/14