Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 12АП-15149/19

г. Саратов

24 декабря 2019 г.

Дело N А12-34501/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания "Глобус"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2019 года по делу N А12-34501/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания "Глобус" (ИНН 3444155700, ОГРН 1083444001123, адрес: 400137, г. Волгоград, ул. Покрышкина, д.11, кв. 51),

УСТАНОВИЛ:

19.09.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - ООО "Энергетик", заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания "Глобус" (далее - ООО "АСК "Глобус", должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2019 года требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания "Глобус" (ИНН 3444155700, ОГРН 1083444001123, адрес: 400117, г. Волгоград, ул. им. Землячки, д. 58, корп. 1, офис 3/1) введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания "Глобус" утверждена Каныгина Светлана Ивановна, член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность", ИНН 344700182999, адрес для корреспонденции: 400001, г. Волгоград, а/я 1984. Требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания "Глобус" в размере 4 032 188,32 руб., из которых основной долг в размере 3 989 242,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 946 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания "Глобус" просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В обоснование заявления указано, что должника имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по разовым сделкам купли-продажи, подтвержденную решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2019 по делу N А12-13109/2019, которым с должника взыскана задолженность в размере долга на 3 989 242,32 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 42 949 руб. Решение вступило в законную силу 16.07.2019, должником не исполнен, долг не погашен.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом согласно ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.

Из состава денежных обязательств исключаются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени). Размер данных финансовых санкций не учитывается при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требование к должнику-юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее трехсот тысяч рублей.

Из вышеизложенного следует, что задолженность ООО "АСК "Глобус" перед ООО "Энергетик" составляет сумму долга по решению Арбитражного суда Волгоградской области в размере 3 989 242,32 руб., что более чем 300 000 руб., и данное обязательство не погашено в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено.

Как установлено материалами дела решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2019 по делу N А12-13109/2019 не обжаловалось, вступило в законную силу 16.07.2019. На основании данного решения 18.07.2019 обществу "Энергетик" выдан исполнительный лист серии ФС N 028819630.

Довод должника о том, что не предъявление этого исполнительного листа свидетельствует о заинтересованности заявителя в признании ООО "АСК "Глобус" несостоятельным (банкротом), правомерно отклонен судом первой инстанции, так как ООО "Энергетик" как сторона по договору и взыскатель (истец) по делу N А12-13109/2019 заинтересовано в исполнении сторонами договора своих обязательств.

В силу части 2 статьи 69 АПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, наличие задолженности, установленной решением Арбитражного суда Волгоградской области, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником указанного решения в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

На дату судебного заседания доказательства погашения заявленных требований в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, должник состоит на налоговом учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, сдает налоговую отчетность, бухгалтерский баланс сдан за 2018 год. Согласно сведениям из регистрирующих органов, предоставленным по запросу суда, за должником какое-либо имущество не зарегистрировано.

В связи с возможной недостаточностью имущества должника, за счет которого необходимо проводить расходы на процедуру банкротства, заявитель представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника в необходимом для этого размере.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Учитывая, что обоснованность заявленного требования подтверждена представленными доказательствами, задолженность у должника превышает 300 000 руб., доказательств оплаты задолженности не представлено, суд первой инстанции признал обоснованным требование кредитора - заявителя, его соответствие условиям, установленным статьей 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве явилось основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Саморегулируемой организацией Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" представлена в материалы дела информация о соответствии указанной заявителем кандидатуры во временные управляющие должника Каныгиной Светланы Ивановны требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве пришел к обоснованному выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, с утверждением указанного лица в качестве временного управляющего должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения за счет средств должника в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции дополнительно отмечает, что в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве применительно к абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В связи с чем, должник, а также иные лица, вправе на любой стадии банкротства произвести расчет со всеми кредиторами, либо инициировать процедуру заключения мирового соглашения, с целью прекращения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Архитектурно-строительная компания "Глобус".

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - 30 000 руб. в месяц.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Закона банкротстве, и в частности, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы должника об отсутствии у него документов, касающихся деятельности должника, отклоняются как документально неподтвержденные.

Доводы апеллянта о том, что в настоящее время ООО "АСК Глобус" подано исковое заявление о взыскании с ООО "Энергетик" суммы авансовых платежей по договору субподряда в размере 45 547 876,10 руб. в рассматриваемом случае не имеет правового значения.

Согласно действующему законодательству зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2019 года по делу N А12-34501/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина