Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 12АП-10756/19

г. Саратов

10 октября 2019 г.

Дело N А12-22311/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соловьева Сергея Васильевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2019 года по делу N А12-22311/2018 (судья Мигаль А.Н.)

о приостановлении производства по рассмотрению заявления Соловьева Сергея Васильевича о процессуальном правопреемстве по делу N А12-22311/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу N М-935/2019, принятого по результатам рассмотрения искового заявления Колесова Бориса Александровича к Соловьеву Сергею Васильевичу, кредитному потребительскому кооперативу "ЧЕСТЬ" о признании договора об уступки прав требования недействительным

в рамках дела о банкротстве гражданина Колесова Бориса Александровича

(идентификационный номер налогоплательщика: 343600667010; место жительства согласно указанному должником в заявлении: Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Гороховская, д. 149; данные о рождении: 02.07.1963 года рождения, место рождения - с. Ольховка Волгоградской области; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 028-546-221 56) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

29.06.2018 гражданин Колесов Борис Александрович, в порядке ст. ст. 213.3, 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 от 26.10.2002 (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением от 05.07.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-22311/2018.

Решением суда от 23.08.2018 (резолютивная часть от 23.08.2018) Колесов Борис Александрович признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Панков Олег Михайлович

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.09.2018.

Определением суда первой инстанции от 13.02.2019 (резолютивная часть от 06.02.2019) требование КПК "Честь" включено на общую сумму 25 574 046,29 руб., из которой 19 368 923,58 руб. - сумма займа, 5 461 775,29 руб. - проценты за пользование займом, 743 347,42 руб. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Колесова Бориса Александровича, как обеспеченное залогом имущества должника: 1/2 доли Земельного участка, кадастровый (условный) номер 34:36:000023:178, расположенного по адресу: Россия, область Волгоградская, г.Камышин, ул. Гороховская, дом д. 149; 1/2 Жилого дома, назначение Жилое, количество этажей: 1, кадастровый (условный) номер 34:36:000023:1307, расположенного по адресу: Россия, область Волгоградская, г.Камышин, ул. Гороховская, дом д. 149; Павильон торговый "Тонар" (киоск передвижной с встроенной витриной), отделан металлическим проф листом белого цвета, размер 390 см X 270 см, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, 8 мкр ул.Каховская, напротив дома 35; Торговый киоск (тонар) (киоск передвижной с встроенной витриной), цвет серый, размер 300 см X 393 см, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Гороховская, напротив дома 139, Павильон торговый "Тонар" (киоск передвижной с встроенной витриной), цвет белый, размер 210 см X 390 см, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Гороховская, напротив дома 139; Шкаф холодильный (купе, с канапе МХМ "КАПРИ" 1,5СК(0...+7), находящегося по адресу: Волгоградская область Камышинский район х.Торповка ул.Южная, строение 2; Шкаф холодильный (метал., двери МХМ "КАПРИ" 1,5 (0...+7), находящегося по адресу: Волгоградская область Камышинский район х.Торповка ул.Южная, строение 2.

30.05.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Соловьева Сергея Васильевича о замене кредитора в реестре требований кредиторов с КПК "Честь" на Соловьева Сергея Васильевича.

Определением суда первой инстанции от 05.06.2019 заявление Соловьева Сергея Васильевича, оставлено без движения.

13.06.2019 в суд от Соловьева Сергея Васильевича поступили документы, обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, устранены.

12.07.2019 в судебном заседании представитель должника пояснил, что Колесовым Б.А. в Камышенский городской суд Волгоградской области подано исковое заявление о признании договора об уступке прав требования (цессии) N 2/04-19 от 23.05.2019, заключенного между Соловьевым С.В. и КПК "Честь" недействительным. Определением от 01.07.2019 указанное исковое заявление возвращено, в настоящее время им подана частная жалоба на определение Камышенского городского суда Волгоградской области от 01.07.2019 по делу N М-935/2019 в связи с чем, просил суд производство по заявлению Соловьева Сергея Васильевича о процессуальном правопреемстве приостановить до рассмотрения частной жалобы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2019 года приостановлено производство по рассмотрению заявления Соловьева Сергея Васильевича о процессуальном правопреемстве по делу N А12-22311/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу N М-935/2019, принятого по результатам рассмотрения искового заявления Колесова Бориса Александровича к Соловьеву Сергею Васильевичу, кредитному потребительскому кооперативу "ЧЕСТЬ" о признании договора об уступке прав требования недействительным.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Соловьев Сергей Васильевич просит определение отменить, полагая, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу, поскольку должником не представлены доказательства принятия Камышенским городским судом Волгоградской области к производству иска о признании договора уступки прав требования N 2/04-19 от 23.05.2019 недействительным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Объективной предпосылкой применения статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Из материалов дела следует, что 29.06.2018 гражданин Колесов Борис Александрович, в порядке ст. ст. 213.3, 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 от 26.10.2002 (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением от 05.07.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-22311/2018.

Решением суда первой инстанции от 23.08.2018 (резолютивная часть от 23.08.2018) Колесов Борис Александрович признан несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Панков Олег Михайлович

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.09.2018.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2019 (резолютивная часть от 06.02.2019) требование КПК "Честь" включено на общую сумму 25 574 046,29 руб., из которой 19 368 923,58 руб. -сумма займа, 5 461 775,29 руб. - проценты за пользование займом, 743 347,42 руб. -неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Колесова Бориса Александровича, как обеспеченное залогом имущества должника: 1/2 доли Земельного участка, кадастровый (условный) номер 34:36:000023:178, расположенного по адресу: Россия, область Волгоградская, г.Камышин, ул. Гороховская, дом д. 149; 1/2 Жилого дома, назначение Жилое, количество этажей: 1, кадастровый (условный) номер 34:36:000023:1307, расположенного по адресу: Россия, область Волгоградская, г.Камышин, ул. Гороховская, дом д. 149; Павильон торговый "Тонар" (киоск передвижной с встроенной витриной), отделан металлическим проф листом белого цвета, размер 390 см X 270 см, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, 8 мкр ул.Каховская, напротив дома 35; Торговый киоск (тонар) (киоск передвижной с встроенной витриной), цвет серый, размер 300 см X 393 см, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Гороховская, напротив дома 139, Павильон торговый "Тонар" (киоск передвижной с встроенной витриной), цвет белый, размер 210 см X 390 см, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Гороховская, напротив дома 139; Шкаф холодильный (купе, с канапе МХМ "КАПРИ" 1,5СК(0...+7), находящегося по адресу: Волгоградская область Камышинский район х.Торповка ул.Южная, строение 2; Шкаф холодильный (метал., двери МХМ "КАПРИ" 1,5 (0...+7), находящегося по адресу: Волгоградская область Камышинский район х.Торповка ул.Южная, строение 2.

30.05.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Соловьева Сергея Васильевича о процессуальной замене кредитора в реестре требований кредиторов с КПК "Честь" на Соловьева Сергея Васильевича.

В суде первой инстанции представитель должника приобщил к материалам дела распечатку с официального сайта Волгоградского областного суда, согласно которой определение Камышенского городского суда Волгоградской области от 01.07.2019 по делу N М-935/2019 отменено полностью с направлением дела для разрешения вопроса по существу в первую инстанцию, ходатайствовал о приостановлении производства по рассмотрению заявления Соловьева Сергея Васильевича о процессуальном правопреемстве по делу NА12-22311/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу N М-935/2019, принятого по результатам рассмотрения искового заявления Колесова Бориса Александровича к Соловьеву Сергею Васильевичу, кредитному потребительскому кооперативу "ЧЕСТЬ" о признании договора об уступки прав требования N2/04-19 от 23.05.2019 недействительным.

Апелляционным судом установлено, что Колесов Б.А. обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области и иском к Соловьеву С.В., КПК "Честь" о признании недействительным договора об уступке прав требования N 2/04-19 от 23.05.2019.

Определением от 01.07.2019 Камышинский городской суд Волгоградской области исковое заявление возвратил.

Волгоградский областной суд 31.07.2019 указанное определение отменил, направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (М-935/2019).

19.08.2019 Камышинским городским судом Волгоградской области исковое заявление Колесова Б.А. принято к производству, судебное заседание назначено на 13.11.2019 (дело N 2-1368/2019).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что предмет настоящего спора непосредственно взаимосвязан с результатами рассмотрения дела N 2-1368/2019. Результаты рассмотрения последнего могут повлиять на рассмотрение настоящего спора и иметь юридическое значение для рассмотрения данного дела. Более того, в данном случае имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Камышинского городского суда Волгоградской области по иску Колесова Б.А. к Соловьеву С.В., КПК "Честь" о признании договора об уступки прав требования N 2/04-19 от 23.05.2019 недействительным.

С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом не рассматривался, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о приостановлении производства по делу не предусмотрена.

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2019 года по делу N А12-22311/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров