Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 13АП-2384/24 по делу N А56-99726/2022

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2024 г.

Дело N А56-99726/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Клекачевым Н.С.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 04.04.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2384/2024) общества с ограниченной ответственностью "Аврора" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 по делу N А56-99726/2022/тр.9, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аврора" о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "СК "ТИТАН",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "ТИТАН" кредитором ООО "Аврора" заявлено о включении 30 500 898,93 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 11.12.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ООО "Аврора" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву кредитор ООО "ПСК" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "ПСК" поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО "ПСК", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из заявления кредитора следует, что ООО "Аврора" приобрело право требования к должнику на основании договора цессии от 29.09.2021, заключенного ООО "Новые технологии" (цедент) и ООО "Аврора" (цессионарий). По условиям данного договора цедент уступил цессионарию право требования к должнику, основанное на договоре подряда от 01.10.2019 N Т/ТН/Сл-127-Титан и актах принятых работ по форме КС-2 от 30.11.2019 (на сумму 35 727 523,25 руб.), а также от 31.12.2019 N 297 (на сумму 27 423 375,68 руб.). Цессионарием приобретено право требования к должнику на сумму 30 500 898,93 руб. Цена уступаемого права определена сторонами в дополнительном соглашении к договору цессии от 29.09.2021, срок оплаты - до 31.12.2023.

В обоснование требования кредитором представлен договор цессии от 29.09.2021, уведомление от 29.10.2021 о состоявшейся уступке, справки о стоимости работ и акты о приемке выполненных работ.

При этом кредитором не представлены документы к договору подряда от 01.10.2019 N Т/ТН/Сл-127-Титан, подлежавшие передаче цессионарию вместе с данным договором (исполнительная документация, отчеты по давальческому сырью, итоговые акты выполненных работ, техническая документация).

Из представленных суду первой инстанции документов следует, что бухгалтерский баланс кредитора за 2019 - 2021 годы не изменялся. Выручки, прибыли и убытков в течение 2020 - 2021 годов у ООО "Аврора" не имелось.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Представленные кредитором документы недостаточны для подтверждения существования спорного правоотношения, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 по делу N А56-99726/2022/тр.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Аврора" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен