Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 09АП-38370/19

г. Москва

4 октября 2019 г.

Дело N А40-109713/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Федосеева О.Г., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2019 г. по делу N А40-109713/14, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором ИП Федосеевым О.Г.

при участии в судебном заседании:

от Федосеева О.Г. - Борисов Я.Ю. по дов. от 15.03.2019

от ЗАО "Традиция" - Емец Е.А. по дов. от 09.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016 г. (резолютивная часть определения) признан несостоятельным (банкротом) индивидуальный предприниматель Федосеев Олег Геннадьевич (ОГРН ИП 309774606100224, ИНН 702100017032). В отношении индивидуального предпринимателя Федосеева Олега Геннадьевича (ОГРН ИП 309774606100224, ИНН 702100017032) введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника суд утвердил Гройсман Марину Владимировну (ИНН 540706434915, запись в сводном реестре АУ Росреестра N 126, адрес для направления корреспонденции: 620004, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 14, кв. 164; член МСО ПАУ: 119071, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 29, стр. 8). Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N51 от 26.03.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 г. Гройсман Марина Владимировна отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего Федосеева Олега Геннадьевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 г. финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя Федосеева Олега Геннадьевича (ОГРН ИП 309774606100224, ИНН 702100017032) утвержден Ларичкин Валерий Юрьевич, члена Ассоциации "ВАУ "Достояние", ИНН арбитражного управляющего 541015180068, рег.номер - 2849, адрес для направлении корреспонденции: 630105, г.Новосибирск, а/я 160)

24.04.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника - Ларичкина В.Ю. о разрешении разногласий по вопросу об утверждении Положения финансового управляющего о порядке, условиях и сроках реализации имущества ИП Федосеева О.Г., предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности.

Определением от 04.06.2019 г. Арбитражный суд города Москвы разрешил разногласия между финансовым управляющим и кредиторами ИП Федосеева О.Г.; утверждено положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника ИП Федосеева О.Г. к ООО "Аффито" в редакции, предложенной финансовым управляющим; установлена начальная продажная цена имущества должника, а именно права требования ИП Федосеева О.Г. к ООО "Аффито" номинальной стоимостью 60 014 747,00 рублей на открытых торгах в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Федосеев О.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель ИП Федосеева О.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ЗАО "Традиция" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Статьей 139 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" определен порядок продажи имущества должника. В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим. Из названной нормы права следует, что полномочиями по утверждению иного порядка продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим, возложены на собрание кредиторов или комитет кредиторов.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника ИП Федосеева О.Г. Ларичкиным В.Ю. было разработано Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества ИП Федосеева О.Г., предназначенного для предпринимательской деятельности (право требования ИП Федосеева О.Г. к ООО "Аффито" номинальной стоимостью 60 014 747 рублей на открытых торгах в размере 1 000 000,00 руб.".

11.04.2019 г. финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на котором кредиторами не были приняты решения по вопросам N 2, N 3 повестки дня, а именно: установление начальной цены реализации прав требования ИП Федосеева О.Г. к ООО "Аффито", утверждение Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества ИП Федосеева О.Г., предназначенного для предпринимательской деятельности.

Право требования должника ИП Федосеева О.Г. к ООО "Аффито", подтверждено Решением Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5672/2016 от 02.11. 2017 г.

На основании отчета N 8111 об оценке рыночной стоимости право требования дебиторской задолженности ООО "Аффито" (ИНН 7017307191, ОГРН 1127017015234) в размере 53 162 670 рублей и 6 852 077 рублей в пользу финансового управляющего ИП Федосеева О.Г. Гройсман Марины Владимировны, выполненного оценщиком ООО "Сибирский центр оценки" итоговая рыночная стоимость дебиторской задолженности ООО "Аффито" перед ИП Федосеевым О.Г. номинальной стоимостью 60 014 747 рублей, составляет 0,00 рублей.

Финансовый управляющий Ларичкин В.Ю. предложил установить в качестве начальной цены реализации дебиторской задолженности ООО "Аффито" 1 000 000,00 рублей и предложил собранию кредиторов утвердить Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества ИП Федосеева О.Г., предназначенного для предпринимательской деятельности. Однако, собранием кредиторов 11.04.2019 г. решения по вышеуказанным вопросам повестки дня приняты не были, в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок продажи имущества должника утверждается собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего, которое включает в себя кроме прочего сведения, относящиеся к сообщению о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 этого федерального закона, собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим (абзацы первый, второй, шестой).

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абзац седьмой).

К компетенции собрания кредиторов или комитета кредиторов относится и утверждение изменений порядка, сроков и (или) условий продажи имущества или предприятия должника (пункт 2 статьи 139). По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 139 Закона о банкротстве арбитражный суд может вмешаться в процесс определения порядка реализации имущества должника не только в случае отсутствия утверждения такого порядка в течение двух месяцев, но и в случае наличия неразрешимых противоречий при рассмотрении вопроса об изменении такого порядка.Исходя из положений ст. 2, 126, 129, 139 и 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости от N 8111 право требования дебиторской задолженности ООО "Аффито", выполненным ООО "Сибирский Центр Оценки", общая рыночная стоимость дебиторской задолженности составила 00, 00 рублей.

Выводы об итоговой рыночной стоимости дебиторской задолженности подтверждены Саморегулируемой организацией "Союз "Федерация специалистов оценщиков" (Экспертное заключение N 664/03/2019-1 от 14.03.2019 г.).

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника не противоречит положениям статей 110, 111 Закона о банкротстве и по существу соответствует целям процедуры конкурсного производства, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, отклоняется апелляционным судом. В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. Каких-либо доказательств невозможности рассмотрения заявления финансового управляющего должника Ларичкина В.Ю. о разрешении разногласий по вопросу об утверждении Предложений финансового управляющего о порядке, условиях и сроках реализации имущества ИП Федосеева О.Г. суду первой инстанции представлено не было.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2019 г. по делу N А40-109713/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Федосеева О.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов