Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 г. N 09АП-61714/19

г. Москва

30 октября 2019 г.

Дело N А40-98543/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О.Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 34 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2019 по делу N А40-98543/19, вынесенное судьей А.А. Свириным, о прекращении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Кузнецова В.А.

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 34 по г. Москве - Курьянович А.В. дов. 03.10.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2019 прекращено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Кузнецова В.А.

Уполномоченный орган в лице ИФНС России N 34 по г. Москве не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. На депозитный счет суда им перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. У Кузнецова В.А. имеется имущество в виде транспортных средств в количестве трех единиц. Просит признать индивидуального предпринимателя Кузнецова В.А. несостоятельным (банкротом), включить его задолженность в размере 890 173.05 руб.: 117 347.92 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов: 645 579.85 руб. основного долга и 127 245.28 руб. пеней в третью очередь реестра требований кредиторов, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество".

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

В п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2014 N 91 при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Суд первой инстанции правильно исходил из факта отсутствия имущества для финансирования процедуры банкротства, указав, что уполномоченный орган не вправе финансировать процедуру банкротства должника.

Довод уполномоченного органа о наличии у Кузнецова В.А.зарегистрированного имущества в виде транспортных средств: БМВ 5351D XDRIVE GRAN TURISMO, VIN WBASP81050DX54678, 2012 т.н. (рыночная стоимость 1 100 000 руб.); НИССАН МУРАНО, VIN Z8NTANZ51DS020360, 2013 г.в. (рыночная стоимость 780 000 руб.); ХЕНДЭ ГЕТЦ GLS 1.4 AT. VIN KMHBU51DP8U7580622013, 2007 г.в. (рыночная стоимость 190 000 руб.) не может служить основанием для вывода о наличии у должника имущества, за счет которого возможно ведение процедуры банкротства.

Наличие данных транспортных средств свидетельствует лишь о возможности их оценки и реализации с торгов, для чего в свою очередь также необходимы денежные средства.

На основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве суд первой инстанции обосновано прекратил производство по делу о банкротстве, установив отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2019 по делу N А40-98543/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 34 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

П.А.Порывкин О.И.Шведко