Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 16АП-973/19

г. Ессентуки

14 октября 2019 г.

Дело N А61-5305/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Хестанова И.Д. - Дзеранова Б.К. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.08.2019 по делу N А61-5305/2018 (судья Сидакова З.К.), принятое по заявлению Тегаевой Дианы Ивановны о взыскании с Хестанова Игоря Дзарахметовича (ИНН 150100652420) текущих платежей в виде алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Хестанова Игоря Дзарахметовича (ИНН 150100652420),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.02.2019 должник признан банкротом, в отношении гражданина Хестанова Игоря Дзарахметовича завершена процедура реструктуризации долгов, и в отношении него введена процедура реализации имущества до 09.08.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06.03.2019 финансовым управляющим гражданина Хестанова Игоря Дзарахметовича утвержден Дзеранов Батраз Константинович.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в официальном издании Газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019, стр. 179, номер сообщения 77210184165, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.02.2019, номер сообщения 3495194.

Тегаева Д.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с должника текущих платежей в виде алиментов на содержание несовершеннолетних детей

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.08.2019 заявленные требования удовлетворены. Суд разрешил разногласия между Тегаевой Д.И. и финансовым управляющим; исключил из конкурсной массы величину прожиточного минимума на двух несовершеннолетних детей в размере 18804 руб. на двоих детей, что соответствует 100 % величины прожиточного минимума для детей, установленной постановлением Правительства РСО-Алания от 27.11.2018. N 380 с 26.11.2018. Включил требования заявителя в размере 18 804 руб. в первую очередь реестра требований кредитора по текущим платежам в размере 18804 руб. ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия с 26.11.2018.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права. Апеллянт ссылается на то, что разногласий между ним и Тегаевой Д.И. не имелось, заявитель была уведомлена о том, что алименты будут выплачены в первую очередь в процедуре реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 22.08.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.08.2019 по делу N А61-5305/2018 подлежит отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что у заявительницы и должника Хестанова И.Д. есть двое несовершеннолетних детей Хестанов Владислав Игоревич 21.05.2011г.р. и Хестанов Максим Игоревич 02.12.2016 г.р.

Заявитель обратилась в общей юрисдикции с заявлением о взыскании алиментов.

Решением от 21.12.2018 (дата резолютивной части) исковые требования удовлетворены. Суд решил взыскать с должника алименты на содержание несовершенно летних детей в твердой денежной сумме в размере 18 804 руб. на двоих детей, что соответствует 100 % величины прожиточного минимума для детей. Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с 26.11.2018.

Заявитель, неоднократно обращалась к управляющим с заявлениями о выплате текущих платежей.

Неоплата алиментов, послужило основание для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.

Суд апелляционной инстанции, проверив требования заявителя о взыскании текущих платежей в виде алиментов, определив реальную волю заявителя, приходит к выводу, что заявленные требования по существу направлены на требование об исключении из конкурсной массы текущих платежей в виде алиментов. В связи с чем, к данным требованиям подлежат применению положения статьи 213.35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу; с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В пункте 1 статьи 60, статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено право ребенка на получение содержания от своих родителей, и указано, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, при этом родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пунктах 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Так по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях (пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина-банкрота установлен статьей 213.37 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В частности, в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанные с уплатой алиментов (пункт 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Из требований, включенных в реестр требований кредиторов, требование о взыскании алиментов удовлетворяются также в первую очередь (пункт 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона алиментные обязательства должника подлежат исполнению за счет конкурсной массы, а поэтому исключение из конкурсной массы причитающихся к выплате должником алиментов не основано на законе.

Указанная позиция также содержится в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2018 по делу N А40-14153/2017, Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу N А40-99926/2017, Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2019 по делу N А54-4859/2016.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований Тегаевой Дианы Ивановны не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Тегаева Д.И. обратилась с заявлением о выплате текущих платежей к финансовому управляющему Дзеранову Б.К., которое получено им 27.06.2019, о чем имеется отметка на заявлении (том 1, л.д. 21).

В ответ на заявление, управляющим направлено письмо N 38ри/52 от 05.07.2019, согласно которому заявитель проинформирована о том, что текущие платежи в виде алиментов буду выплачены в первую очередь при проведении процедуры реализации имущества гражданина. Данное письмо направлено управляющим 09.07.2019 и получено заявителем 26.07.2019, что подтверждается уведомлением о вручении.

Между тем, доказательств наличия между управляющим и заявителем разногласий по поводу выплаты алиментов в материалы дела не представлено.

Следовательно, управляющим соблюдены положения действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.08.2019 по делу N А61-5305/2018 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.08.2019 по делу N А61-5305/2018 отменить.

В удовлетворении заявления Тегаевой Дианы Ивановны отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов