Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 09АП-57946/19

Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А40-49658/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С.Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лейтенко А. В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019 по делу N А40-49658/19, вынесенное судьей И.В. Романченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лейтенко А. В.,

о прекращении производства по делу;

при участии в судебном заседании:

Лейтенко А.В. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 к производству принято заявление Лейтенко Алексея Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Лейтенко А. В. прекращено.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Лейтенко А. В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Лейтенко А. В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения арбитражного суда, принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве Лейтенко А. В. на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Далее - Закон о банкротстве), суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела надлежащих сведений о кандидате для утверждения финансовым управляющим должника.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом, поданном самим должником, указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В заявлении Лейтенко А. В., поступившем в суд 27.02.2019 и принятом к производству определением от 06.03.2019, должником предложена Ассоциация СРО ОАУ "Лидер" для выбора кандидатуры финансового управляющего.

В материалы дела от Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" 02.04.2019 поступило уведомление, из которого следует, что ни один из арбитражных управляющих - членов саморегулируемой организации не изъявил согласия быть назначенным в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства Лейтенко Алексея Владимировича.

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Из материалов дела следует, что определением от 16.05.2018 суд отложил рассмотрение дела на 20.08.2019, то есть на срок, превышающий 30 дней.

Более того, из текста указанного определения не следует, что судебное заседание отложено с целью определения иной саморегулируемой организации, учитывая, что в материалах дела имеется ходатайство должника об отложении судебного заседания для уточнения заявленных требований.

Из положений пункта статьи 45 Закона о банкротстве следует, что судом и лицами, участвующими в деле, должны быть приняты все усилия по подбору саморегулируемой организации, при этом судом оказывается содействие в выборе, в том числе, путем обращения в несколько саморегулируемых организаций.

Пункт 9 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит применению при очевидном уклонении лиц, участвующих в деле, от представления сведений для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего.

В рассматриваемом случае судом не были предприняты все надлежащие меры, установленные пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве, в связи с чем применение судом положений пункта 9 данной статьи, преждевременно.

С учетом изложенного, обжалуемое определение от 22.08.2019 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019 по делу N А40-49658/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко М.С.Сафронова