Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 09АП-9642/24 по делу N А40-51226/2020

г. Москва

08 апреля 2024 г.

Дело N А40-51226/20

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2024 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО Банк "Развитие-Столица" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2024 года по делу N А40-51226/20, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Журавлева Дмитрия Николаевича,

об удовлетворении заявления должника Журавлева Дмитрия Николаевича о принятии обеспечительных мер, в виде запрета финансовому управляющему проведения торгов по реализации имущества должника (заключать сделки по итогам торгов), до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения ходатайства конкурсного кредитора Тимоховича Сергея Игоревича об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

при участии в судебном заседании:

от АО Банк "Развитие-Столица" - Кожбицкий А.А. по доверенности от 27.01.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 Журавлев Дмитрий Николаевич (признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Александр Евгеньевич.

В Арбитражный суд города Москвы 24.01.2024 поступило заявление должника о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему проведения торгов по реализации имущества должника (заключать сделки по итогам торгов) до рассмотрения ходатайства конкурсного кредитора Тимоховича Сергея Игоревича о переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2024 удовлетворено заявление должника Журавлева Дмитрия Николаевича о принятии обеспечительных мер. Приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему проведения торгов по реализации имущества должника (заключать сделки по итогам торгов), до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения ходатайства конкурсного кредитора Тимоховича Сергея Игоревича об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО Банк "Развитие-Столица" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2024 о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему проведения торгов по реализации имущества должника (заключать сделки по итогам торгов), до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения ходатайства конкурсного кредитора Тимоховича Сергея Игоревича об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, как нарушающее права АО Банк "Развитие-Столица" как залогового кредитора отменить и отказать в принятии обеспечительных мер Журавлеву Д.Н.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд поступил отказ от апелляционной жалобы от АО Банк "Развитие-Столица", указывает, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2024 г. по делу N А40- 51226/2020-169-102Ф удовлетворено заявление Должника о принятии обеспечительных мер. Приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему проведения торгов по реализации имущества должника (заключать сделки по итогам торгов), до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения ходатайства конкурсного кредитора Тимоховича Сергея Игоревича об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Указанное определение обжаловано АО Банк "Развитие - Столица", однако до рассмотрения апелляционной жалобы оспариваемое определение было отменено судом первой инстанции 13.02.2024 г. Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявляет отказ от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе заседание по рассмотрению которой назначено на 26.03.2024 г. в 14 ч. 20 минут.

В судебном заседании представитель АО Банк "Развитие-Столица" поддержал отказ от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство финансового АО Банк "Развитие-Столица" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2024, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, доверенность от 27 января 2023 года, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения апелляционного производства, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что прекращение производства по апелляционной жалобе влечет невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе АО Банк "Развитие-Столица" подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, 110, 150, 184 - 188, 265 - 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО Банк "Развитие-Столица" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 года по делу N А40-51226/20, производство по апелляционной жалобе АО Банк "Развитие-Столица" прекратить.

Возвратить АО Банк "Развитие-Столица" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению N 13968 от 01.02.2024.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова