Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 13АП-33602/19

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2019 г.

Дело N А56-88826/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ануфриевой А.О.,

при участии:

от истца: Пашкина Д.Н. по доверенности от 05.12.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Бельтюкова А.В. по доверенности от 12.04.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33602/2019) АО "Севморгео" в лице конкурсного управляющего Андреева Максима Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 по делу N А56-88826/2019, принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к АО "Севморгео"

3-е лицо: конкурсный управляющий Андреев Максим Николаевич

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец. АО "ПСК", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Севморгео" (далее - ответчик, АО "Севморгео", потребитель) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 1 214 339 рублей 17 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 13.06.2007 N 78020000021677 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, 545 365 рублей 30 копеек неустойки за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, а также неустойки, начисленной с 16.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением суда от 24.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, АО "Севморгео" в лице конкурсного управляющего Андреева Максима Николаевича обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что доказательств неисполнения АО "ПСК" обязательств по договору или исполнения функций гарантирующего поставщика иным лицом, претензий по качеству оказываемой услуги материалы дела не содержат

После признания АО "Севморгео" несостоятельным (банкротом) в ведения в отношении него 24.01.2019 конкурсного производства, все оставшиеся работники (8 человек) были уволены, никакой деятельности АО "Севморгео" не ведет, здание, расположенное по ул. Розенштейна, д. 36 реализовано с торгов в порядке, предусмотренном Законом о несостоятельности (банкротстве).

26.04.2019 было отключено электроснабжение в здании АО "Севморгео" расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 36.

АО "Севморгео" считает, что у ответчика отсутствует какая-либо задолженность перед АО "ПСК" за поставленную электроэнергию.

18.12.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО "ПСК" поступил отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

19.12. 2019 в судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил расчет стоимости потребленных энергоресурсов.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

13.06.2007 между АО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и АО "Севморгео" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 78020000021677 (далее - договор N 78020000021677), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителями, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

Согласно подпункту 2.2.4. данного договора потребитель вправе по согласованию с гарантирующим поставщиком отказаться полностью или частично от электрической нагрузки. При этом потребитель производит отключение своих сетей и энергоиспользующего оборудования от внешней сети (на границе балансовой принадлежности потребителя) с опломбированием отключающих устройств и одновременным составлением акта об отключении с уполномоченным представителем гарантирующего поставщика и сетевой организации (при необходимости ее участия).

В разделе 4 указанного договора стороны согласовали, что оплата потребителем энергии и мощности осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном договором; ежемесячный авансовый платеж соответствует месячной стоимости договорной (заявленной) энергии и мощности по договору; гарантирующий поставщик ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, содержащий сведения, предусмотренные договором (пункт 4.5 договора). Платежные документы оплачиваются в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ, без акцепта потребителя; сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Пунктом 4.8. спорного договора установлено, что гарантирующий поставщик до 18-го числа месяца выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, оплачиваемый с акцептом потребителя, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается потребителем до 25 числа месяца, в котором он был выставлен. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

На основании пункта 4.12. названного договора в случае несообщения потребителем в установленном пунктом 2.3.6. настоящего договора порядке и сроки показаний расчетных электросчетчиков расчет производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период. При этом период расчета по среднесуточному расходу электроэнергии не должен превышать одного расчетного периода, после истечения которого расход электроэнергии должен определяться гарантирующим поставщиком по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии до сообщения показаний электросчетчиков, без последующего перерасчета.

В пункте 6.3. договора N 78020000021677 предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с пунктом 4.7 и 4.8. договора.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что гарантирующий поставщик за период 01.02.2019 по 30.04.2019 отпустил потребителю эклектическую энергию и мощность стоимостью 1 214 339 рублей 17 копеек, выставил соответствующие счета-фактуры, неоплата которых, а также оставление без удовлетворения претензии от 10.06.2019 N 22355/093 о добровольной уплате долга, послужили основаниями для предъявления настоящего иска в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции на основании представленных в материалы настоящего установил факт нарушения потребителем сроков оплаты принятой энергии по договору N 78020000021677.

Ответчик в течение всего периода рассмотрения дела по первой инстанции не представлял доказательства того, что при формировании счетов-фактур истец использовал неверные данные об объемах поставленной электрической энергии и мощности. При этом ответчик не представил доказательства оплаты поставленной энергии и мощности в рамках спорного договора.

Согласно представленному в суд расчету стоимости потребленной энергии на стороне ответчика числится непогашенная задолженность в сумме 1 214 339 рублей 17 копеек.

Кроме того, в соответствии с приложенным к жалобе письмом истца от 13.06.2019 N 22893/021/1 истец проинформировал ответчика, что расчеты производились в порядке, установленном пунктом 166 основных положений N 442, а именно: с 18.10.2019 по 30.11.2019 - по статистическим данным за аналогичный расчетный период прошлого года. С 01.12.2019 по 31.01.2019 расчеты были приостановлены в связи с отсутствием хозяйственной деятельности. С 01.02.2019 по 03.04.2019 расчеты были возобновлены и производились по максимальной мощности по 24 часа без выходных.

С 04.04.2019 расчеты производятся согласно показаниям прибора учета.

Доказательств потребления энергоресурса в ином объеме ответчиком не представлено, равно как и отключения энергопринимающих устройств потребителя от электрических сетей в порядке, предусмотренном подпунктом 2.2.4. договора N 78020000021677. Отсутствуют и доказательства передачи показаний приборов учета потребителем гарантирующему поставщику.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах коллегия судей пришла к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 по делу N А56-88826/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова