Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 09АП-72937/19

г. Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А40-73170/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Б. Расторгуева (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инварстройгрупп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года по делу N А40-73170/2011, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по иску ООО "Папирус" к ООО "Инварстройгрупп" о признании права собственности

3-и лица: ФГУП "ФТ-ЦЕНТР"; Макушина Я.Г.; Матвеева Э.Ф.; Матвеев Д.В.; Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве; ООО "Геостар С"; Центральное ТБТИ; ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ"; ООО "ТРАНСМЕР РУС"; Росимущество; Префектура ЦАО г. Москвы; ДГИ; ФГУП "ЭКРАН"

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Киселева А.В. по доверенности от 25.01.2019

от ответчика: Ямпольский В.Н. по доверенности от 27.09.2019

от третьих лиц: от Департамента городского имущества г. Москвы - Бабушкина С.А. по доверенности от 29.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Папирус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Инварстройгрупп" о признании права собственности на 18/25 доли имущества - помещения общего пользования - чердачные помещения, расположенные по адресу г.Москва, ул.Мясницкая, д.38 стр.1; о прекращении права индивидуальной собственности ответчика на чердачные помещения, расположенные по адресу г.Москва, ул.Мясницкая, д.38 стр.1, в связи с отсутствием у ООО "Геостар" правоустанавливающих документов (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013, исковые требования удовлетворены в части признания недействительным договора купли-продажи недвижимости от 13.10.2008 N 1310/08-КПМ, заключенного между обществом "Геостар С" и обществом "Инварстройгрупп", в части продажи нежилых помещений чердака, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 38, стр. 1, признания права собственности общества "Папирус" на долю в размере 18/25 в праве общей долевой собственности на общее имущество - помещения общего пользования - чердачные помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 38, стр. 1, и истребования у общества "Инварстройгрупп" нежилых помещений чердака, расположенных в здании по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 38, стр. 1 в общую долевую собственность всех собственников помещений в указанном здании.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по делу N А40-73170/11, А40-111426/11 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении дела истец заявил отказ от иска в части требования о прекращении права индивидуальной собственности общества "Инварстройгрупп" на чердачные помещения, расположенные по адресу г. Москва, ул. Мясницкая, д. 38 стр. 1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2016, признано право собственности общество "Папирус" на долю в размере 18/25 в праве общей долевой собственности на общее имущество - помещения общего пользования - чердачные помещения, расположенные по адресу г. Москва, ул. Мясницкая, д. 38 стр. 1; у общества "Инварстройгрупп" истребованы нежилые помещения чердака, расположенные в здании по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 38, стр. 1, в общую долевую собственность всех собственников помещений в указанном здании. Отказано в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 13.10.08 N 1310/08-КПМ, заключенного между обществом "Геостар С" и обществом "Инварстройгрупп", в части продажи нежилых помещений чердака, расположенных в здании по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 38 стр. 1. В части требования о прекращении права индивидуальной собственности общества "Инварстройгрупп" на чердачные помещения, расположенные по адресу г. Москва, ул. Мясницкая, д. 38 стр. 1, производство по делу прекращено.

ООО "Инварстройгрупп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2015 г. по делу N А40- 73170/11 (N А40-111426/11) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление ответчика.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Рассмотрев дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Заявление ООО "Инварстройгрупп" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 г. по настоящему делу мотивировано тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 по делу N А40-66208/16-77-585 установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 19.10.2011 и выпиской из ЕГРП от 30.08.2008 N 50-0-1-247/4003/2016-3984 нежилые помещения площадью 175,7 кв.м. (подвал - комнаты al, 2 а2, А, б; помещение I - комнаты 1, 2, с 4 по 7, 7а, с 8 по 10, 12; этаж 1 - комнаты А, Б), расположенные по адресу г. Москва, ул. Мясницкая, д.38 стр.1, и учитываемые ранее при определении площади имущества для расчета площади общего имущества собственников, являются собственностью Российской Федерации (запись регистрации от 14.01.2008 N 77-77- 13/018/2007-750) и принадлежат на праве хозяйственного ведения ФГУП по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран" (запись регистрации от 19.10.2011 N 77-77-12/039/2011- 004). Впоследствии Арбитражным судом города Москвы 08.02.2019 г. по делу N А40-106948/18- 133-746 установлено, что помещения лестниц и лестничных пролетов 2,3,4 этажей, расположенные по адресу г. Москва, ул. Мясницкая, д.38 стр.1, оформленные на ООО "Папирус", являются общим имуществом. По мнению ответчика, если бы суд знал при вынесении решения об этих обстоятельствах, ООО "Папирус" была присуждена бы меньшая площадь. На момент вынесения решения по настоящему делу ответчику не могло быть известно об указанных обстоятельствах, поскольку данный факт был установлен решением суда только 08.02.2019 (вступило в силу 18.09.2019).

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. N 17 судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Как правильно установлено судом первой инстанции, указанные ответчиком в заявлении обстоятельства (получение сведений о части площади помещений, находящихся в собственности по адресу г. Москва, ул. Мясницкая, д.38 стр.1, согласно которым общая площадь помещений, принадлежащая ООО "Папирус", другая) не являются вновь открывшимися в том смысле, который придают этому понятию положения статьи 311 АПК РФ, поскольку существовали на момент рассмотрения дела (с момента приватизации первой квартиры на 16.09.1998, дело рассматривалось с 2011 года) и должны были быть известны заявителю, который не был лишен возможности представить соответствующие доказательства в суд первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Также суд первой инстанции правомерно указал, что изменение площади отдельного помещения истца не влияют на требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 13.10.2008 N 1310/08-КПМ, заключенного между обществом "Геостар С" и обществом "Инварстройгрупп", в части продажи нежилых помещений чердака, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 38, стр. 1, и истребования у общества "Инварстройгрупп" нежилых помещений чердака, расположенных в здании по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 38, стр. 1 в общую долевую собственность всех собственников помещений в указанном здании, признания права собственности общества "Папирус" на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество - помещения общего пользования - чердачные помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 38, стр. 1.

Кроме того, указанные в заявлении документы, на основании которых приняты указанные ответчиком судебные акты, а именно свидетельство о государственной регистрации права от 19.10.2011 и выписка из ЕГРП от 30.08.2008 N 50-0-1-247/4003/2016-3984, уже были предметом рассмотрения заявления ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и им была дана соответствующая оценка (вступившее в законную силу определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 г. по настоящему делу).

Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что изложенные ответчиком в заявлении факты не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку свидетельствуют о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам, а представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Инварстройгрупп" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 г. по делу N А40-73170/2011.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2019 года по делу N А40-73170/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев