Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 09АП-68888/19

г. Москва

26 декабря 2019 г.

Дело N А40-209436/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Эф пять персонал" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2019,

принятое судьей Дейна Н.В. (шифр судьи 147-1696)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-209436/19

по иску ООО "Эф пять персонал" (ОГРН: 1137746234614)

к ЗАО "Т и К Продукты" (ОГРН: 1027739277720)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эф пять персонал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Т и К Продукты" долга в сумме 251 896 руб..

Решением суда от 29.10.2019 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Эф пять персонал" отказано.

ООО "Эф пять персонал" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ЗАО "Т и К Продукты" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 09.11.2016 года между ООО "Эф пять персонал" (исполнитель) и ЗАО "Т и К Продукты" (заказчик) заключен договор N 198, по условиям которого исполнитель обязуется выполнять работы и оказывать услуги по уборке территории объекта заказчика своими либо привлеченными силами и средствами на объектах заказчика, предусмотренных в приложении N 2 к договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг и порядок их оплаты согласованы в разделе 7 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание в пользу ответчика услуг по договору, неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг на сумму 251 896 руб.

В подтверждение оказания в пользу ответчика услуг истец указывает на направленные в адрес ответчика акты об оказании услуг, в отношении которых не заявлено мотивированных возражений.

Между тем, доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно приложению N 2 к договору доступ оказывающих услуги специалистов исполнителя осуществляется на основании письменной заявки исполнителя, согласованной с заказчиком, при предъявлении удостоверения личности.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства согласования сторонами заявок на оказание услуг, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2019 г. по делу N А40-209436/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эф пять персонал" - без удовлетворения.

Взыскать с с ограниченной ответственностью "Эф пять персонал" (ОГРН: 1137746234614) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук