Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 09АП-70448/19

Москва

26 декабря 2019 г.

Дело N А40-249830/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Градострой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 по делу N А40-249830/17, принятое судьей Е.С. Игнатовой, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными десяти операций по перечислению должником 16.09.2016, 23.09.2016, 26.09.2016, 04.10.2016, 08.11.2016, 28.11.2016, 08.12.2016, 12.12.2016 и 20.01.2017 фирме "Пилоторг" 653 500 рублей, а также о применении последствий недействительности этих операций в виде взыскания с получателя платежей денежных средств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Градострой"

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 г. ООО "ГРАДОСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Князева Виктория Витальевна

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными операции по перечислению должником 16.09.2016, 23.09.2016, 26.09.2016, 04.10.2016, 08.11.2016, 28.11.2016, 08.12.2016, 12.12.2016 и 20.01.2017 фирме "Пилоторг" денежных средств в общем размере 653 500 руб., а также о применении последствий недействительности этих операций в виде взыскания с получателя платежей денежных средств,

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, удовлетворив заявленные требования.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

19.12.2019 от конкурсного управляющего должника - Князевой В.В. поступило ходатайство об отказе от заявления о признании недействительными операции по перечислению должником 16.09.2016, 23.09.2016, 26.09.2016, 04.10.2016, 08.11.2016, 28.11.2016, 08.12.2016, 12.12.2016 и 20.01.2017 фирме "Пилоторг" денежных средств в общем размере 653 500 руб., и применении последствий недействительности указанных операций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269,270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего должника - Князевой В.В. от заявления о признании недействительными операции по перечислению должником 16.09.2016, 23.09.2016, 26.09.2016, 04.10.2016, 08.11.2016, 28.11.2016, 08.12.2016, 12.12.2016 и 20.01.2017 фирме "Пилоторг" денежных средств в общем размере 653 500 руб., и применении последствий недействительности указанных операций.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2019 по делу N А40-249830/17 отменить.

Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными операции по перечислению должником 16.09.2016, 23.09.2016, 26.09.2016, 04.10.2016, 08.11.2016, 28.11.2016, 08.12.2016, 12.12.2016 и 20.01.2017 фирме "Пилоторг" денежных средств в общем размере 653 500 руб., а также о применении последствий недействительности этих операций в виде взыскания с получателя платежей денежных средств - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров